Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А72-11609/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-11609/2017

26.10.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Средняя Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Базарносызганская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 540 060 руб. 05 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Средняя Волга" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Базарносызганская районная больница" о взыскании 540 060 руб. 05 коп., составляющих: 527 225 руб. 32 коп. – основной долг за поставку продуктов питания по договорам:

- договору поставки № 196 от 01.04.2017 г-16 591,00 руб.

- договору поставки № 197 от 01.04.2017 г.- 450,00 руб

- договору поставки № 226 от 25.04.2017 г. - 33 359,69 руб.

- договору поставки № 227 от 25.04.2017 г. - 5 229,00 руб

- договору поставки № 228 от 25.04.2017 г. - 48 294,00 руб.

- договору поставки № 229 от 25.04.2017 г. - 22 489,80 руб

- договору поставки № 104 от 06.02.2017 г.- 2 865,00 руб.

- договору поставки № 105 от 06.02.2017 г. - 8 445,00 руб.

- договору поставки № 106 от 06.02.2017 г. - 70 387,50 руб.

- договору поставки № 107 от 06.02.2017 г. - 14 322,65 руб

- договору поставки № 108 от 06.02.2017 г.- 1 621,64 руб.

- договору поставки № 109 от 06.02.2017 г. - 12 228,00 руб.

- договору № 110 от 06.02.2017 г.-24 813,00 руб.

- договору № 135 от01.11.2016 г. - 1 680,00 руб.

- договору № 159 от 01.10.2016 г.-22 500,00 руб.

- договору № 171 от 22.03.2017 г. - 20 465,00 руб.

- договору №39 от 09.01.2017 г.-21 190,30 руб.

- договору № 49 от 26.04.2016 г. - 75 932,76 руб.

- договору № 682 от 23.11.2016 г. - 25 025,00 руб.

- договору № 683 от 23.11.2016 г. - 2 880,00 руб.

- договору № 684 от 23.11.2016 г. - 15 080,00 руб.

- договору № 685 от 23.11.2016 г. - 9 890,00 руб.

- договору № 686 от 23.11.2016 г. - 14 376,40 руб.

- контракту № 569 от 14.04.2016 г. - 57 109,58 руб.,

а также 12 835 руб. 11 коп. – неустойка на 10.08.2017.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление было принято к производству.

19.10.2017 в судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступил через канцелярию суда справочный расчет неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как указывает истец в исковом заявлении и усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Средняя Волга» (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения "Базарносызганская районная больница" (Заказчик) были оформлены следующие договоры и контракт, согласно которым Поставщик обязался поставить Заказчику продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых определены в Приложениях №1 к договорам, являющейся неотъемлемой частью договоров (п.п. 1.1, 2.1 договоров):

- договор поставки № 196 от 01.04.2017 г.

- договор поставки № 197 от 01.04.2017 г.

- договор поставки № 226 от 25.04.2017 г.

- договор поставки № 227 от 25.04.2017 г.

- договор поставки № 228 от 25.04.2017 г.

- договор поставки № 229 от 25.04.2017 г.

- договор поставки № 104 от 06.02.2017 г.

- договор поставки № 105 от 06.02.2017 г.

- договор поставки № 106 от 06.02.2017 г.

- договор поставки № 107 от 06.02.2017 г.

- договор поставки № 108 от 06.02.2017 г.

- договор поставки № 109 от 06.02.2017 г.

- договор № 110 от 06.02.2017 г.

- договор № 135 от 01.11.2016 г.

- договор № 159 от 01.10.2016 г.

- договор № 171 от 22.03.2017 г.

- договор №39 от 09.01.2017 г.

- договор № 49 от 26.04.2016 г.

- договор № 682 от 23.11.2016 г.

- договор № 683 от 23.11.2016 г.

- договор № 684 от 23.11.2016 г.

- договор № 685 от 23.11.2016 г.

- договор №686 от 23.11.2016 г.

- контракт № 569 от 14.04.2016 г.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие поставку товара и акты сверки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3 договоров предусмотрен порядок оплаты: текущие платежи – по факту поставки, на основании накладных и счетов фактур, в течение 15 календарных дней с момента поставки партии товара.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

По сведениям истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 527 225 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №172 от 28.06.2017 и №194 от 12.07.2017 с требованием об оплате задолженности. Ответчиком претензии были оставлены без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик извещенный о принятии искового заявления к производству и дате судебного заседания исковые требования не оспорил, доказательств оплаты поставленных товаров, либо наличия задолженности в меньшем размере, не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию основной долг в размере 527 225 руб. 32 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 835 руб. 11 коп. за период 15.05.2017 по 10.08.2017 в связи с несвоевременной оплатой товара.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные условия содержатся в договорах.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика меньше, чем сумма неустойки согласно справочному расчету, составленному, исходя из ключевой ставки 8,5% годовых, действующей на момент рассмотрения спора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Расчет истца прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Базарносызганская районная больница" в пользу Акционерного общества "Средняя Волга" 527 225 руб. 32 коп. – основной долг, 12 835 руб. 11 коп. – неустойка, 13 801 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин