Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А32-31849/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«16» февраля 2024 года


Дело № А32-31849/2022


Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волс юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, о возложении обязанности осуществить вывоз товара,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.11.2022, диплом от 28.02.2014 № 11560972);

от ответчика: ФИО3 (ордер от 01.11.2022 № 734293, адвокат), Зайцев Сергей Иванович,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волс Юг» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 114 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 по 29.06.2022 в размере 2 223 рублей 22 копеек, пеней за период с 13.09.2021 по 03.06.2022 в размере 8 926 рублей 22 копеек, о возложении обязанности осуществить вывоз с площадки неправильно поставленного кабеля в срок не более 5 рабочих дней с даты принятия решения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Судебные заседания откладывались в связи с необходимостью представления сторонами документально обоснованных позиций по делу, допроса свидетеля.

В судебном заседании 21 ноября 2023 года представители сторон изложили позиции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 28 ноября 2023 года.

После окончания перерыва в судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные (в том числе в письменном виде) позиции.

Как следует из материалов дела, 19.10.2019 года между ООО «Волс Юг» (поставщик) и ООО «Электротехника» (покупатель) был заключен договор поставки № 00376 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить оборудование и материалы, а покупатель - своевременно оплатить и получить товар.

Договор заключен сроком на один год с указанием на пролонгацию на тот же срок в случае отсутствия волеизъявления одной из сторон на его расторжение.

В рамках Договора ответчиком был выставлен счет на оплату от 12.08.2021 № 2153 на сумму 933 783 рубля 85 копеек, который оплачен истцом по платежному поручению от 12.08.2021 № 610.

Из указанного счета следует, что стороны согласовали поставку следующей продукции:

- кабель МКСБ 4х4х1,2 в количестве 0,757 км стоимостью 441 037 рублей28 копеек;

- кабель МКСАШп 4х4х1,2 в количестве 0,749 км стоимостью 338 114 рублей33 копеек;

- кабель КСПЗП 1х4х1,2 в количестве 1,461 км стоимостью 154 632 рубля24 копейки.

Согласно УПД от 13.09.2021 № 1202 ответчик поставил в адрес истца вышеуказанную продукцию.

Как указывает истец, после получения товара от ответчика в тот же день данный товар был поставлен истцом в адрес своего контрагента - ООО «Южгазстрой». 21.04.2022 в ходе раскрытия товара сотрудниками ООО «Южгазстрой» было выявлено несоответствие поставленного товара, проведен осмотр поставленных кабелей с участием представителей сторон.

По результатам осмотра товара был составлен акт несоответствия поставленного кабеля по количеству и наименованию.

Истец указал, что ответчик дополнительно поставил недостающий товар в виде кабелей кабеля КСПЗП 1х4х1,2 и МКСБ 4х4х1,2 в количестве 95 м.

02.06.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате 338 114 рублей 33 копеек в связи с поставкой кабеля несоответствующего заявленному - вместо кабеля МКСАШп, размером 4х4х1,2 был поставлен кабель КСПЗП 1х4х1,2.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что при приемке товара истец не мог не быть осведомлен о марке приобретаемого кабеля, поскольку концевик кабеля выведен на щеку деревянного барабана и является доступным к обозрению.

По мнению ответчика, акт несоответствия поставленного кабеля, составленный между ФИО4, ФИО5 и представителем заказчика ООО «Южгазстрой» ФИО6 является несостоятельным, поскольку в акте не указано, что была осмотрена продукция, поставленная именно ООО «ВОЛС ЮГ» и именно по конкретному контракту, а лицо, указанное в акте, как действующее от имени ООО «ВОЛС ЮГ», не является лицом, имеющим право представлять интересы ответчика. Покупатель известил продавца о нарушениях последним условий договора поставки с нарушением сроков предоставления претензии.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора покупатель может предъявить поставщику претензии: по количеству поставленного товара – исключительно в момент передачи товара поставщиком доверенному лицу покупателя, а также при получении товара покупателем у перевозчика или экспедитора; по качеству поставленного товара – не позднее одного месяца с даты выполнения поставки товара поставщиком.

Как следует из материалов дела, в нарушении указанных норм и условий договора истец обратился к ответчику с соответствующей претензией по истечении более 6 месяцев с момента поставки продукции. При этом, согласно пояснениям самого истца, после принятия им продукции от ответчика, она была сразу поставлена контрагенту истца и в вышеуказанный период находилась у последнего.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, работник ответчика, который подтвердил своё участие в составлении акта несоответствия поставленного товара от 21.04.2022.

Свидетель указал, что передача продукции осуществлялась с его участием, товар был в заводской упаковке, вывозился истцом самостоятельно. Свидетель подтвердил участие в составлении акта несоответствия поставленного кабеля, указал, что осмотр проводился по истечении длительного срока в поле, кабель лежал в грязи, барабаны распечатаны, концы разделаны, кабель принадлежал контрагенту истца.

Свидетель пояснил, что барабаны и кабель были обезличены (не указан производитель, отсутствовала маркировка на кабеле), при том, что ответчик получает от своих контрагентов (поставщиков, производителей) продукцию, на которой указана информация на барабане и имеется маркировка на кабеле.

ГОСТ 18690-82 установлены требования к маркировке, упаковке, транспортированию и хранению кабельной продукции.

Так, маркировку изделия наносят на барабаны с изделием, кабельную арматуру, на оболочку или изоляцию кабельного изделия, мерную ленту или ярлыки, прикрепляемые к барабану, катушке, бухте с изделием. Условное обозначение изделия допускается наносить на ящике с изделием.

Маркировка изделия, намотанного на барабан, производится на наружной стороне щеки барабана или внутренней стороне шейки металлического барабана, или на металлическом, фанерном ярлыке. Допускается применять картонные ярлыки или ярлыки из плотной бумаги для барабанов до номера 10 включительно.

Изделия в зависимости от вида и строительной длины наматывают на барабаны, катушки, в бухты или непосредственно со станка укладывают в специальные контейнеры по нормативно-технической документации.

Концы всех строительных длин кабелей, намотанных на барабан, должны быть закреплены, выведены между витками и доступны для испытаний. Нижний конец может быть выведен на щеку барабана.

С учетом совокупности изложенных требований, условий договора и обстоятельств спора, суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о том, что истец, осуществляющий профессиональную рисковую деятельность, при приемке был обязан проверить получаемый товар, и, в случае поставки продукции, не соответствующей условиям Договора, мог установить данное обстоятельство.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротехника»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 776 рублей, уплаченную по платежному поручениюот 22.06.2022 № 127.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян