Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А42-2855/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-2855/2019

«21» октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Мурманская область, 184355

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строителей, дом 9, офис (квартира) 36, город Апатиты, Мурманская область, 184209

о взыскании 185 451 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2019 № 268-2019, паспорт, ФИО3, доверенность от 01.01.2019 № 220-2019, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>) в лице филиала «Кольский» (адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Мурманская область, 184355) (далее - ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строителей, дом 9, офис (квартира) 36, город Апатиты, Мурманская область, 184209) (далее - ООО Управляющая организация «Апатиты», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, используемые для содержания общего имущества в многоквартирном доме № 27 по проспекту Сидоренко в городе Апатиты Мурманской области, за август 2018 года в сумме 27 688 руб. 50 коп., за сентябрь 2018 года в сумме 40 148 руб. 41 коп., за октябрь 2018 года в сумме 64 374 руб. 99 коп., за ноябрь 2018 года в сумме 49 380 руб. 88 коп., всего 181 592 руб. 78 коп., и неустойки, начисленной в период с 01.10.2018 по 29.01.2019, в сумме 3 858 руб. 70 коп., всего 185 451 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, используемые для содержания имущества в многоквартирном доме № 27 по проспекту Сидоренко в городе Апатиты Мурманской области.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2019 исковое заявление ПАО «ТГК-1» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Одновременно указанным определением суд обязал стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату, истца - произвести созыв сторон для проведения сверки расчётов, а ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Также суд обязал истца представить бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца, доказательства доплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 46 копеек.

Ответчика - представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Определение суда от 05.04.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 06.04.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

29.04.2019 истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2018 года в сумме 40 148 руб. 41 коп., за октябрь 2018 года в сумме 64 374 руб. 99 коп., за ноябрь 2018 года в сумме 49 380 руб. 88 коп., всего 153 904 руб. 28 коп., и неустойку, начисленную за период с 01.10.2018 по 28.05.2019, в сумме 14 348 руб. 38 коп., всего 168 252 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 90, 91).

Также истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 17.01.2019 № 1020, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. К заявлению о зачёте приложены справка от 06.02.2019 № А42-91/ОД-16 на возврат государственной пошлины в сумме 2 912 руб., платёжное поручение от 17.01.2019 № 1020 на уплату государственной пошлины в сумме 2 912 руб. (том 1 л.д. 97, 98).

06.05.2019 от ответчика поступили возражения, согласно которым ООО Управляющая организация «Апатиты» считает исковые требования необоснованными по следующим основаниям (том 1 л.д. 100, 101).

31.03.2018 собственники помещений многоквартирного дома № 27 (далее МКД) по проспекту Сидоренко города Апатиты Мурманской области на общем собрании приняли решение о том, что собственники обязаны перечислять денежные средства за потреблённую коммунальную услугу - отопление и горячее водоснабжение - непосредственно ресурсоснабжающей организации с 01.04.2018.

С 01.04.2018 ответчик оплачивает истцу только коммунальный ресурс в горячей воде и теплоноситель, идущие на общедомовые нужды данного МКД.

В заявленный исковой период (с 01.08.2018 по 30.11.2018), в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО Управляющая организация «Апатиты» предъявило потребителям МКД к оплате ОДН в горячей воде, рассчитанные по нормативу.

Данный многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учёта горячей воды (далее - ОДПУ).

Оплачиваемый ответчиком коммунальный ресурс в горячей воде, потреблённый многоквартирным домом на общедомовые нужды в исковом периоде, определяется как разница показаний ОДПУ дома и предъявленного истцом потребителям МКД к оплате объёма горячей воды (согласно показаниям ИПУ и, при их отсутствии, нормативам потребления каждой квартиры).

В исковых требованиях отсутствуют данные об объёмах горячей воды, предъявленных им потребителям МКД в исковом периоде, без которых невозможно проверить законность предъявленных ответчику требований.

Без документального подтверждения истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на суммы, значительно превышающие фактическое потребление горячей воды в данном МКД на ОДН.

С учётом изложенного, ответчик просит суд обязать истца предоставить подробный расчёт объёма горячей воды, теплоносителя и суммы, предъявленной к оплате потребителям МКД по каждой квартире (с показаниями ИПУ за каждый месяц) дома 27 по проспекту Сидоренко города Апатиты за период с 01.08.2018 по 30.11.2018.

13.05.2019 истец представил в суд доказательства направления заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика (том 1 л.д. 105-109).

24.05.2019 ПАО «ТГК-1» в электронном виде по системе «Мой арбитр» представило в суд доказательства направления ответчику пояснений по иску (том 1 л.д. 110-113).

27.05.2019 от истца поступили пояснения по иску от 21.05.2019 № 513-04/1712 с учётом представленных ответчиком возражений, в которых указано следующее (том 1 л.д. 114-134).

В многоквартирных домах г. Апатиты открытая система теплоснабжения. Жилой многоквартирный дом № 27 по проспекту Сидоренко оборудован тремя тепловыми пунктами.

На вводе в подвальное помещение дома установлен коллективный прибор учёта (тепловычислитель марки ТСРВ-026м), который учитывает потребление на нужды горячего водоснабжения и отопления, с 01.07.2017 у прибора учёта (тепловычислитель марки ТСРВ-026м) истекли сроки поверки.

Коллективные приборы для учёта только горячей воды установлены в трёх тепловых пунктах на линии ГВС и циркуляции (тепловычислители марки СПТ-941). За период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в адрес Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ПАО «ТГК-1» предоставлены показания прибора учёта (тепловычислители марки СПТ-941), который учитывает показания только горячей воды.

Необходимо отметить, что все приборы в составе узлов учёта входят в государственный реестр средств измерений Российской Федерации.

Согласно руководству по эксплуатации теплосчётчики ТСРВ-026м и СПТ-941 предназначены для измерения параметров и расхода теплоносителя, а также количества тепловой энергии в системах теплоснабжения.

Акты очередной проверки данных приборов учёта оформлены комиссией и утверждены в соответствии с требованиями пункта 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя»).

Объём теплоносителя в целях содержания общего имущества дома, подлежащий оплате Покупателем за расчётный период (расчётный месяц) (Vодпу), определяется на основании показаний приборов учёта горячего водоснабжения за вычетом объёмов поставки коммунальных ресурсов собственникам (правообладателям) помещений в многоквартирном доме № 27 по проспекту Сидоренко.

Объём потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества дома и оказанных услуг, подлежащий оплате Покупателем за расчётный период, определяется как произведение количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды (Гкал/куб. м) на объём теплоносителя (м. куб.).

Величина тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. метра горячей воды при расчёте платы за горячее водоснабжение, определяется ПАО «ТГК-1» в соответствии с методикой, разработанной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (письмо № 732-ВК/04/ГС от 18.02.2013) и основывается на методических указаниях по расчёту тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (пункт 58), утверждённых Приказом от 15.02.2011 № 47 Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении методических указаний по расчёту тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса».

В соответствии с алгоритмом, предложенным ООО Управляющей организацией «Апатиты» в возражениях на исковые требования, ПАО «ТГК-1» представлен контррасчёт (приложение № 3 к пояснениям), согласно которому ответчику счета-фактуры по бездоговорному потреблению за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 необходимо скорректировать в сторону увеличения на 26,6 Гкал - 53 812 руб. 86 коп.

Таким образом, истец считает возражения ООО Управляющая организация «Апатиты»» необоснованными, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также необходимость заслушать пояснения сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, а также выяснить позицию ответчика с учётом представленных истцом пояснений, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 29.05.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.06.2019, обязав ответчика оценить доводы истца, изложенные в пояснениях от 21.05.2019 № 513-04/1712, а также представленные им документы.

31.05.2019 от ответчика поступило дополнение к возражениям на исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский», содержащее ходатайство об истребовании у истца подробного расчёта объёма горячей воды, теплоносителя и суммы, предъявленной к оплате потребителям МКД по каждой квартире (с показаниями ИПУ за каждый месяц) дома 27 по проспекту Сидоренко города Апатиты за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 (том 1 л.д. 146-150).

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «ТГК-1» поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, представленное в суд 29.04.2019, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2018 года в сумме 40 148 руб. 41 коп., за октябрь 2018 года в сумме 64 374 руб. 99 коп., за ноябрь 2018 года в сумме 49 380 руб. 88 коп., всего 153 904 руб. 28 коп. и неустойку в сумме 14 348 руб. 38 коп., начисленную за период с 01.10.2018 по 28.05.2019, всего 168 252 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 90, 91).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом отсутствия возражений сторон, обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, исследовав материалы дела, протокольным определением от 13.06.2019 ходатайство ответчика удовлетворил, отложил судебное разбирательство на 10.07.2019, обязав истца представить суду и ответчику выставленные населению платёжные квитанции за спорный период (август-ноябрь 2018 года) и на текущую дату.

04.07.2019 от истца поступили в электронном виде (на СD-диске) квитанции, направленные жителям дома № 27 по улице Сидоренко в городе Апатиты, за период август-ноябрь 2018 года, а также за май 2019 года, доказательства направления, получения ответчиком (том 2 л.д. 2-5).

09.07.2019 истец в электронном виде направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 115 руб. 74 коп. (за сентябрь 2018 года - 12 359 руб. 87 коп., за октябрь 2018 года - 64 374 руб. 99 коп., за ноябрь 2018 года - 49 380 руб. 88 коп.), неустойку в сумме 17 350 руб. 83 коп., всего 143 466 руб. 57 коп. (том 2 л.д. 8, 9).

В судебном заседании 10.07.2019 представитель истца поддержал уточнение исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, пояснив, что в срок до 30.06.2019 ООО Управляющая организация «Апатиты» произвело снятие показаний индивидуальных приборов учёта населения и в настоящее время готовит свой расчёт.

Учитывая заявленное представителями ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд протокольным определением от 10.07.2019 отложил судебное разбирательство на 04.09.2019, обязав ответчика представить суду копию платёжного поручения от 18.06.2019 № 167 на сумму 27 788 руб. 54 коп.

23.07.2019 истец представил в суд доказательства направления ответчику заявления об уточнении исковых требований от 09.07.2019 б/н (том 2 л.д. 20-24).

30.08.2019 посредством электронной связи и 02.09.2019 на бумажном носителе истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований (исх. от 27.08.2019 № 831-04/1712), в соответствии с которым ПАО «ТГК-1» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 115 руб. 74 коп. (за сентябрь 2018 года - 12 359 руб. 87 коп., за октябрь 2018 года - 64 374 руб. 99 коп., за ноябрь 2018 года - 49 380 руб. 88 коп.), и неустойку, начисленную за период с 01.10.2018 по 04.09.2019, в сумме 20 711 руб. 16 коп., всего 146 826 руб. 90 коп. (том 2 л.д. 25-36).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.09.2019 по ходатайству представителей ответчика, в целях оформления ответчиком собственных расчётов, судом был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 11.09.2019.

10.09.2019 посредством электронной связи истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований (исх. от 09.09.2019 б/н), в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 115 руб. 74 коп. (за сентябрь 2018 года - 12 359 руб. 87 коп., за октябрь 2018 года - 64 374 руб. 99 коп., за ноябрь 2018 года - 49 380 руб. 88 коп.), и неустойку, начисленную за период с 01.10.2018 по 11.09.2019, в сумме 20 472 руб. 35 коп., всего 146 588 руб. 09 коп. (том 2 л.д. 40-42).

Явившийся после объявленного судом перерыва в судебное заседание представитель истца уточнённые требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлен реестр объёмов горячей воды, согласно показаниям индивидуальных приборов учёта, потреблённой собственниками помещений многоквартирного дома 27 по проспекту Сидоренко города Апатиты, а также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для добровольного погашения суммы задолженности.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, не исключая возможность примирения сторон, суд пришёл к выводу о необходимости предоставления дополнительного времени для внесудебного урегулирования спора, в связи с чем протокольным определением от 11.09.2019 отложил судебное разбирательство на 15.10.2019.

18.09.2019 истец представил в суд оригинал заявления об уточнении размера исковых требований (исх. от 09.09.2019 б/н).

Представители истца уточнённые исковые требования от 09.09.2019 поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание 15.10.2019 не явился, каких-либо ходатайств ответчик не заявил.

С учётом мнения представителей истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

На основании уведомления ответчика № 33 от 04.04.2018 истец 19.09.2018 с сопроводительным письмом № 1601-04/17225 направил в адрес ответчика на рассмотрение и подписание договор теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.08.2018 № 633. До настоящего времени подписанный договор в адрес истца не возвращён (том 1 л.д. 19-43).

В отсутствие заключённого между сторонами договора в период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года истец осуществлял поставку коммунального ресурса по утверждённым тарифам в целях её использования при предоставлении коммунальной услуги по объекту теплоснабжения, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: проспект Сидоренко, дом 27, город Апатиты, Мурманская область.

Предоставив ответчику в указанный период тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 181 592 руб. 78 коп., которые ответчиком не были оплачены в полном объёме (том 1 л.д. 44-61).

Претензии от 06.11.2018 № 2006-04/17225, от 15.01.2019 № 43-04/17225 (том 1 л.д. 62-65) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 146 588 руб. 09 коп., из которых 126 115 руб. 74 коп. - основной долг, 20 472 руб. 35 коп. - пени, начисленные за период с 01.10.2018 по 11.09.2019.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет за сентябрь 2018 года - 12 359 руб. 87 коп., октябрь 2018 года - 64 374 руб. 99 коп., ноябрь 2018 года - 49 380 руб. 88 коп., всего 126 115 руб. 74 коп.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии, теплоносителя за указанный период не исполнил.

На день рассмотрения дела доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 126 115 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2018 по 11.09.2019 в сумме 20 472 руб. 35 коп.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты потреблённой тепловой энергии, теплоносителя, требование истца в указанной части также является правомерным.

Расчёт законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом (том 2 л.д. 42). Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2018 по 11.09.2019 в сумме 20 472 руб. 35 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 28.02.2019 № 7651 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 563 руб. 54 коп. (том 1 л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, с учётом принятых судом уточнений, 146 588 руб. 09 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 397 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 397 руб. 64 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 165 руб. 90 коп.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, ходатайство ПАО «ТГК-1» о зачёте государственной пошлины (исх. № 448-04/1712 от 24.04.2019) судом не рассматривалось, что не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о возврате оригиналов соответствующих документов.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (ИНН <***>), зарегистрированного 23.12.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Строителей, дом 9, офис (квартира) 36, город Апатиты, Мурманская область, 184209 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>), зарегистрированного 25.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 задолженность в сумме 146 588 руб. 09 коп., из которых 126 115 руб. 74 коп. - основной долг, 20 472 руб. 35 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 397 руб. 64 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>), зарегистрированному 25.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 165 руб. 90 коп., уплаченную по платёжному поручению от 28.02.2019 № 7651.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова