Решение от 16 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12216/2025
г. Челябинск
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (ИНН <***>)

о взыскании 331 551 руб. 85 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Аргаяшское торговое потребительское общество, ОГРН <***>;

Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие водоканализационного хозяйства, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителя истца (до перерыва): ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.04.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – истец, ООО «Теплоград») 11.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее – ответчик, ООО «Общепит») о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2024 по 27.02.2025 в размере 293 005 руб. 97 коп., пени за период с 20.04.2024 по 08.04.2025 в размере 38 545 руб. 88 коп., а также судебных расходов.

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

14.05.2025 (12:29 МСК) ответчиком в систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2025. Определениями от 24.06.2025, 12.08.2025, 17.09.2025, 20.11.2025, 15.01.2026, 03.03.2026 судебное заседание откладывалось на 12.08.2025, 17.09.2025, 20.11.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 08.04.2026.

Определением от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Аргаяшское торговое потребительское общество, ОГРН <***>; Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие водоканализационного хозяйства, ОГРН <***>.

В судебном заседании 24.06.2025 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере – 382 192 руб.67 коп за период с апреля 2024 года по май 2025 года, пени в размере – 58 118 руб. 33 коп. за период с 20.04.2024 по 23.06.2025.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнений требований до суммы -440 311 руб.

В судебном заседании 17.09.2025 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере –122 631 руб. 95 коп., пени за период с 20.04.2024 по 23.06.2025 в размере 58 118 руб. 33 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнений требований до суммы – 180 750 руб. 28 коп.

В судебном заседании 15.01.2026 представитель истца просил взыскать основной долг в размере – 19 060 руб. 89 коп за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года, пени за период с 20.04.2024 по 19.11.2025 в размере 60 004 руб. 73 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнений требований до суммы – 79 065 руб. 62 коп.

31.03.2026 через систему «Мой Арбитр» от истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года в размере – 19 060 руб., пени за период с 20.04.2024 по 08.04.2026 в размере – 79 753 руб. 54 коп.; неустойку начисленную на сумму задолженности - 19 060 руб. 09 коп в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2026 по день фактической уплаты суммы долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнений требований до суммы – 98 814 руб. 43 коп.

В судебном заседании 08.04.2026 истец указала, что 31.03.2026 ответчиком оплачена задолженность в размере 19 060 руб. 89 коп. в доказательство чего представила выписку с лицевого счета за период с 31.03.2026 по 31.03.2026. истец просил взыскать в соответствии с заявлением об уточнении требований: пени за период с 20.04.2024 по 08.04.2026 в размере 79 577 руб. 60 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнений требований до суммы пени –79 577 руб. 60 коп.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что в тексте договора теплоснабжения порядок определения размера нормативных потерь не определен. Предъявляемые ко взысканию объёмы тепловых потерь несоразмерны количеству поставленного тепла. В тексте расчёта потерь тепловой энергии на тепловых сетях имеются ссылки истца на нормативные акты, которые не применяются (отменены), сам расчёт основан истцом на произвольных значениях. Не согласен, что истец при расчёте использует лишь два показателя – длина трубопровода и некое «нормативное значение часовых тепловых потерь», определенное на основании норматива РД 34.09.255-97 «Методические указания по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях», (утв. РАО «ЕЭС России» 25.04.1997). Обращает внимание суда на то обстоятельство, что указанный документ исключен из Реестра действующих в электроэнергетике нормативно-технических документов, приложение №1 к Приказу РАО «ЕЭС России» от 31.08.2003 N 422 (М.: ООО «Тексус», 2010) в связи с введением в действие СТО 70238424.27.010.004-2009.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аргаяшское торговое потребительское общество представило в материалы дела мнение, в котором пояснило, что нежилое здание ответчика по адресу улица <...> опосредованно подключено к сетям истца через сети МУП «ВКХ» и Аргаяшского торгового потребительского общества, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 13.08.2024, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.10.2014.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аргаяшское муниципальное унитарное предприятие водоканализационного хозяйства, мнение по исковому заявлению не представило.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет; возражений не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В судебном заседании 08.04.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 17.04.2026.

После перерыва истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет; возражений не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

06.11.2012 между обществом «Теплоград» (теплоснабжающая организация) и ООО «Общепит» (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № ТЭО-00043/2012 в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора тепловой энергией обеспечивается объекты Потребителя: нежилое здание - административное здание общепита площадью 108, 4 кв. м; нежилое здание - здание пельменной площадью 211,6 кв. м; нежилое здание - здание кулинарии № 2 площадью 258, 3 кв. м, расположенных по адресу: <...>; нежилое здание - двухэтажное здание столовой с кулинарией №1 площадью 1050,8 3 кв. м, расположенное по адресу: <...>. В разделах 2 и 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из п. 4.1 договора, тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с Федеральным законом РФ № 41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Стоимость 1 Гкал составляет 1 477,12 руб. (НДС не предусмотрен).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что «Энергоснабжающая организация» обязуется: отпустить «Потребителю» теплоэнергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом потребления в период с «01 «января по «31» декабря 246,35 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,101465 Гкал/час, из них:

а) отопление 0,101465 Гкал/час, при Тнв -34° С;

б) горячее водоснабжение - Гкал/час, при Тнв -34° С;

в) на вентиляцию - Гкал/час, при Тнв - 34° С;

г) на технологические нужды Гкал/час.

При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной «Потребителем», определяется по показаниям установленных приборов.

При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной «Потребителем», определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях «Потребителя» от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

Согласно п. 5.3 договора потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопровода.

Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных договором, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети. Потери тепла с утечкой теплоносителя определяются в соответствии с п. 5.7 договора.

В пункте 7.1 договора установлено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Пунктом 11.1 договора предусмотрена его пролонгация на следующий календарный год на тех же условиях.

Истец в период с 01.04.2024 по 30.04.2025 осуществил поставку тепловой энергии ответчику.

Ответчик своевременно оплату не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 07п от 13.03.2025 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2024 по делу № А76-9521/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 71 542 руб. 18 коп., неустойку за период с 21.11.2023 по 19.04.2024 в размере 10 772 руб. 53 коп. по договору на теплоснабжение № ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Теплоград» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на теплоснабжение № ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора в отсутствие каких-либо возражений ответчика о его заключенности и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком в ходе судебного разбирательства 12.08.2025 представлены акт схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к зданию потребителя по ул. Ленина, 6 от 02.09.2024, а также акт, схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к зданию потребителя по ул. Комсомольская, 21 от 13.08.2024 из которого следует, что подводящие тепловые сети к объекту ответчика принадлежат Аргаяшскому торговому потребительскому обществу (АТПО), которое несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии (л.д. 110-113).

Как следует из письменных пояснений истца представленные акты были составлены с недостатками, истцом в адрес теплосетевой организации Аргаяшское МУП ВКХ ответчика и АТПО было направлено письмо (исх.131 от 22.08.2025) об их устранении и проведении совместного осмотра и обмера тепловых сетей (л.д. 117).

25.08.2025 составлен акт осмотра и обмера подводящих тепловых сетей (л.д. 118).

На основании указанного акта истцом произведен расчет тепловых потерь на подводящих тепловых сетях к зданию потребителя по ул. Ленина, д. 6 в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передачи тепловой энергии..., утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008. №325 (далее по тексту- Порядок), размер которых за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года составил 19 060,89 руб. Размер пени за период с 20.04.2024 по 19.11.2025 составил- 60 004,73 руб. (уточнение заявленных требований принято в судебном заседании).

Исковыми требованиями является пени за период с 20.04.2024 по 08.04.2026 в размере 79 577 руб. 53 коп. Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен, данных о том, что им своевременно предъявлялись какие-либо претензии по объему, качеству ресурса, суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности подлежат отклонению как противоречащие нормативному регулированию, условиям договора и уже имеющейся судебной практике за предшествующие периоды.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В ходатайстве от 08.04.2026 («Мой Арбитр» от 08.04.2026, 12:56 МСК) ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ (при отсутствии соответствующего ходатайства суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности и пени признается обоснованным по праву и по факту и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом деле оснований для уменьшения размера законной неустойки судом не установлено, ответчиком доказательств ее явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательств не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене уточненного искового заявления в размере 79 577 руб. 60 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 10 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 26.03.2025 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН <***>) пени за период с 20.04.2024 по 08.04.2025 в размере 79 577 руб. 60 коп., а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.А. Шалькова