Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А47-9256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9256/2023
г. Оренбург
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к государственному автономному учреждению дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6 - спортивно - культурный комплекс "Оренбуржье" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о расторжении договора,

также встречное исковое заявление Государственного автономного учреждения Дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6-спортивно- культурный комплекс "Оренбуржье", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о расторжении договора, о взыскании 1 083 руб. 11 коп.

при участии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2 - представитель (дов. от 24.05.2023), ФИО3 - директор на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО4 – представитель (дов. от 29.09.2023), ФИО5 - представитель (дов. №7 от 04.12.2023).



Общество с ограниченной ответственностью "СК Элрос" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6 - Спортивно - культурный комплекс "Оренбуржье" о расторжении муниципального контракта №2023.22003 на оказание услуги по техническому обслуживанию систем охранно - пожарной сигнализации (интегрированной системы безопасности (ИСБ).

Определением суда от 25.07.2023 (резолютивная часть объявлена 24.07.2023) удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК Элрос" об объединении дел №А47-9256/2023 и дела №47-9839/2023 в одно производство.

В рамках дела №А47-9839/2023 заявлены требования государственного автономного учреждения дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6 - Спортивно - культурный комплекс "Оренбуржье" к общества с ограниченной ответственностью "СК Элрос" о расторжении муниципального контракта №2023.22003 на оказание услуги по техническому обслуживанию систем охранно - пожарной сигнализации (интегрированной системы безопасности (ИСБ) и взыскании убытков в размере 1 083 руб. 11 коп.

Указанное требование судом рассматривалось, как встречное исковое заявление.

В судебном заседании участники процесса настаивали на своих позициях, относительно предъявленных каждым исковых требований и законность расторжения договора.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным автономным учреждением дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6 - спортивно - культурный комплекс "Оренбуржье" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" заключен договор на оказание услуги по техническому обслуживанию систем охранно - пожарной сигнализации (интегрирования системы безопасности (ИСБ) №2022.55003 по условиям, которого исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оказать для заказчика услуги по техническому обслуживанию системы охранно - пожарной сигнализации (интегрирования системы безопасности (ИСБ), смотированных в здании заказчика (спортивно - культурный комплекс "Оренбуржье") по адресу: 460040, <...>, согласно техническому заданию (приложения №1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора).

Срок оказания услуги: с момента подписания договора по 31 декабря 2023 (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора определена цель договора, поддержание систем в исправном работоспособном состоянии в процессе эксплуатации путем периодического проведения работ по профилактике и контролю технического состояния в соответствии с требованиями эксплуатационной документации (ЭД) и РД 25 964-90 "Система технического обслуживания и ремонта автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно - пожарной сигнализации".

В соответствии с пунктом 1.4. договора в процессе технического обслуживания должно быть обеспечено:

осуществление ежемесячно технического обслуживания систем ИСБ согласно "Регламенту обслуживания автоматических систем пожаротушения" в соответствии с требованиями РД 25.964-90 и эксплуатационной документации;

проведение инструментальной проверки параметров системы ИСБ в срок до 15.04.2023;

устранение неисправностей, обнаруженных в процессе проведения технического обслуживания.

Также сторонами согласовано техническое задание с указанием всего объема услуг в рамках договора.

Пунктом 4.1. договора определено, что исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию силами квалифицированных специалистов с соблюдением правил техники безопасности, пожарной безопасности, а также пропускного и внутриобъектового режима, установленного заказчиком.

В свою очередь заказчик обязуется обеспечить доступ специалистов исполнителя к обслуживаемому оборудованию.

При несоблюдении срока оказания услуг по договору (этапу) исполнитель выплачивает пеню в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от цены договора (пункт 5.3. договора).

В силу пункта 11.2. о намерении расторгнуть настоящий договор стороны обязаны известить друг друга в письменном виде не позднее, чем за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения.

Заказчик вправе в любое время действия договора отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 11.3 договора).

В обоснование своей позиции общество с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" пояснило, что письмом № 09/23ЭР от 29.03.2023 года истец попросил ответчика предоставить доступ к проектной и эксплуатационной документации.

Ответчик по первоначальному иску в доступе к указанной документации отказал в связи с тем, что договор на оказание услуг еще не был подписан (письмо № 1-1/124 от 31.03.2023 года).

Письмом № 22/23 от 17.04.2023 года истец повторно попросил ответчика предоставить доступ к проектной и эксплуатационной документации, однако указанная документация до настоящего времени не предоставлена.

Без указанной технической документации исполнитель не имеет возможности приступить к работе по договору оказания услуги от 10.04.2023 года.

Согласно п. 4.1. договора заказчик обязан обеспечить доступ специалистов исполнителя к обслуживаемому оборудованию.

Письмом №14/23 от 11.04.2023 года истец попросил предоставить доступ в помещение СКК "Оренбуржье" для выполнения работ в соответствии с Договором сотрудникам ООО "СК ЭлРос". Однако в доступе сотрудникам было отказано.

Письмом № 45/23 от 20.04.2023 года истец уведомил ответчика о приостановке исполнения Договора, в связи с отказом ответчика исполнить свои обязанности по Договору по предоставлению доступа на объект.

Письмом № 46/23 от 25.04.2023 года истец предложил ответчику заключить дополнительное соглашение к Договору с установлением новых сроков исполнения обязательств. Однако стороны к соглашению об установлении новых сроков исполнения обязательств не пришли.

Непредставление ответчиком проектной и эксплуатационной документации, необходимых для исполнения обязательств истцом, а также отказ ответчика в предоставлении доступа сотрудникам истца в помещение ответчика, обусловило невозможность исполнения обязательств по договору в объеме и сроки, установленные договором.

В свою очередь, Государственное автономное учреждение дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6 - Спортивный культурный комплекс "Оренбуржье" в обоснование позиции по встречному исковому заявлению пояснил, что состоянию на 15 мая 2023 им выявлены следующие нарушения исполнения условий договора со стороны Исполнителя:

- инструментальная проверка параметров системы ИСБ в срок до 15.042023 не проведена;

-устранение неисправностей, обнаруженных в процессе проведения технического обслуживания не проводилось;

-текущие заявки, переданные посредством телефонной связи диспетчерской службой Заказчика не выполнялись;

-плановая проверка внутреннего пожарного водопровода на водоотдачу не проведена, акты не предоставлены.

Согласно письму от 11.04.2023 № 14/23 исполнителем запрошен допуск в помещение Заказчика для выполнения работ в соответствии с договором двух сотрудников, а именно: инженера отдела технического обслуживания ФИО6, ведущего инженера отдела технического обслуживания ФИО7

Фактически документы, подтверждающие квалификацию сотрудников, частично представлены только в отношении одного сотрудника исполнителя-инженера отдела технического обслуживания ФИО6, что является не допустимым по требованию охраны труда и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Исполнитель предоставил письмо с указанием сроков предоставления всех необходимых документов в срок до 01.05.2023, что противоречит условию выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору.

До настоящего времени документы Исполнителем не представлены и работы указанные в 4.1. договора не исполнены.

Заказчиком 14.04.2023 была направлена претензия № 1-1/164 от 14.04.2023, в которой просит предоставить все необходимые документы на сотрудников, которые представлены в приказе ответственных за проведения работ по данному договору, а именно:

копии удостоверений по пожарно-техническому минимуму,

допуск не ниже 3 гр по электробезопасности, допуск к работе на высоте, о проверке знаний требований охраны труда и оказанию первой медицинской помощи, а также пройти инструктаж, после чего приступить к первичному осмотру и составлению акта по обслуживанию.

Ввиду отсутствия представителей Исполнителя на объекте, был составлен комиссионно акт отсутствия сотрудников на объекте 14.04.2023 в котором зафиксировано, что работники обслуживающей организации инструктаж не прошли и соответствующие допуски (документы) не предоставили.

Дополнительно Исполнителем было выставлено требование (претензия) об исполнении обязательств по договору от 07.04.2023 № 2023.55003 исх. №1-1/174 от 19.04.2023 с понуждением приступить к исполнению обязательств по договору в течении 2 рабочих дней с даты получения требования и осуществить оплату пени в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения требования

Фактически Исполнитель не приступил к выполнению обязательств по договору.

20.04.2023 исполнителем было направлено письмо № 45/23 в котором он указывает что требование заказчика о соблюдении правил техники безопасности и квалификации персонала лежат на исполнителе и у заказчика нет полномочий и четких требований к квалификации сотрудников исполнителя.

В ответ заказчик пояснил, что согласно абзацу шестому пункта 4.2 Договора заказчик обязуется допустить к работе с оборудованием профессионально подготовленный персонал.

В связи с абзацем третьим пункта 40 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.202 № 811 присвоение, и подтверждение группы по электробезопасности должны осуществляться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок и правилами работы с персоналом.

Согласно пункту 46.1-46.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н к командированному персоналу относятся работники организаций, направляемые для выполнения работ в действующих, строящихся электроустановках, не состоящие в штате организаций-владельцев электроустановки. Командирующая организация в сопроводительном письме должна указать цель командировки, а также работников имеющих право проведения специальных работ и подтвердить группы этих работников.

Таким образом, документы предоставленные работниками исполнителя заказчик не принял, поскольку они не соответствуют требованиям пункта 46.5 правил в части отсутствия подтверждения их принадлежности к оперативному и оперативно-ремонтному персоналу. Допуски при работе на высоте были затребованы к работникам Исполнителя ввиду того, что сплинкерная системы пожаротушения, датчики задымления и другое инженерное оборудование расположено на высоте 1,8 м от поверхности пола.

На исходящее письмо от 24.04.2023 г № 1-1/179 от заказчика с очередным требованием устранить замечания по документам (допускам) исполнитель не среагировал. Не приступил к выполнению работ согласно условиям договора исполнитель и после письма (претензии) от заказчика №1-1/183 от 26.04.2023, 27.04.2023 № 1-1/187, Исх. № 1-1/201 от 05.05.2023.

04.05.2023 исполнителем направлено письмо с оригиналом соглашения о расторжении договора на оказание услуги по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации № 2023.55003 от 07.04.2023 в двухстороннем порядке с внесением в соглашение п. 5 следующего содержания "Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с отношениями Сторон по Договору".

Соглашение заказчиком не принято, поскольку в соответствии с пунктом 5.3 договора при несоблюдении срока оказания услуг по договору исполнитель обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки.

Размер пени, по расчету истца по встречному исковому заявлению, за период с 07.04.2023 по 05.05.2023 составляет 1 083 руб. 00 коп.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу названных положений и условий заключенного контракта заказчику предоставлено законное право отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Пунктом 4.1. договора определено, что исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию силами квалифицированных специалистов с соблюдением правил техники безопасности, пожарной безопасности, а также пропускного и внутриобъектового режима, установленного заказчиком.

Как следует из технического задания, на исполнителе лежит ответственность за любые нарушения правил безопасности и требований в области охраны труда, мер безопасности.

Согласно материалам дела, общество "ЭлРос" письмом исх. №14/23 от 11.04.2023 обратилось к ГАУДО "Спортивная школа олимпийского резерва №6 - спортивно - культурный комплекс "Оренбуржье" с просьбой о допуске в помещение СКК "Оренбуржье" для выполнения работ специалистов отдела ТО ФИО6 и ведущего инженера отдела ТО ФИО7

Как пояснялось в судебном заседании и не отрицалось обществом документы подтверждающие квалификацию сотрудников предоставлены только на ФИО6

В соответствии с абзацем вторым пункта 46.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 №903-н (далее: Правила №903-н) в случае, если электроустановки организации постоянно по договору оказания услуг обслуживаются командированным персоналом привлекаемой организации, допускается предоставлять их работникам права оперативного и оперативно-ремонтного персонала после прохождения необходимых этапов подготовки и проверки знаний в комиссии по месту постоянной работы с предоставлением необходимых прав работы в действующих электроустановках и назначением ответственных лиц согласно главе V Правил. При этом перечень электроустановок, в которых предоставляются данные права, перечень ответственных лиц с предоставлением соответствующих прав должны быть оформлены ОРД организации (обособленного подразделения) - владельца электроустановки.

В судебных заседаниях представитель общества "СК ЭлРос" пояснял, что работы могли быть выполнены только одним сотрудником. Судом указанный довод отклоняется.

Пунктом 4.1. Правил №903-н определено, что работы в действующих электроустановках должны проводиться:

по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (далее - наряд-допуск), рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением № к Правилам.

Таким образом, одним из условий безопасного проведения работ является состав бригады не менее двух человек.

Письмами исх. №1-1/148 от 12.04.2023, №1-1-164 от 14.04.2023 учреждение обращалось к ООО "СК ЭлРос" с истребованием подтверждения квалификации сотрудников и допусков к работе на высоте.

14.04.2024 сотрудниками СКК "Оренбуржье" составлен акт об отсутствии работников на объекте.

В силу пункта 1.4. договора проведение инструментальной проверки параметров системы ИСБ определен до 15.04.2023.

В виду того что объект в отношении которого был заключен спорный договор является спортивным объектом как непосредственный элемент социально-культурной инфраструктуры, где ежедневно проходят разного рода мероприятия как по государственному заданию Правительства Оренбургской области, так и массовые мероприятия включающие участие в них большой массы людей до 6000 человек на одном мероприятии.

Отсутствие технического обслуживания системы пожарной сигнализации (интегрированной системы безопасности (ИБС) могло повлечь разные последствия при эксплуатации здания.

В судебном заседании представителем заказчика пояснялось, а представителем исполнителя не оспаривалось, что сотрудники ООО "СК ЭлРос" являлись только 11.04.2023.

Общество "ЭлРос" пояснило, что со стороны сотрудников СКК "Оренбуржье" не было допуска в здание и после 11.04.2023 вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств (актов) о недопуске сотрудников.

Напротив, согласно письму исх. №1-1/187 от 27.04.2023 персонал исполнителя приглашен 28.04.2023 в 09 час. 30 мин. на прохождение инструктажей и ознакомлением с положением о допуске подрядных организаций вместе с тем, в назначенную дату исполнитель явку сотрудников не обеспечил.

Доводы исполнителя относительно того, что по условиям договора им определяется надлежащая квалификация сотрудникам противоречат условиям заключенного договора.

Так абзацем 3 пункта 4.1. предусмотрена обязанность исполнителя оказывать услуги по техническому обслуживанию силами квалификационных специалистов с соблюдением правил техники безопасности, пожарной безопасности, а также пропускного и внутриобъектового режима установленного заказчиком.

В свою очередь абзацем 5 предусмотрена обязанность заказчика допускать к работе с оборудованием профессионально подготовленный персонал.

Исходя из буквального толкования, суд приходит к выводу, что у заказчика имелась встречная обязанность к исполнителю проверять профессиональную подготовку сотрудников, допущенных исполнителем к производству работ на его объекте.

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют о добросовестности общества с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" к выполнению работ в рамках заключенного договора.

На основании вышеизложенного суд признает требование Государственного автономного учреждения Дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6-спортивно - культурный комплекс "Оренбуржье" о расторжении договора.

С учетом нарушения сроков выполнения работ по проведение инструментальной проверки параметров системы ИСБ учреждением направлено соглашение о расторжении договора №2023.55003, а также требование об оплате суммы пени за нарушение сроков на сумму 1 083 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3 договора при несоблюдении срока оказания услуг по договору (этапу) исполнитель выплачивает пеню в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от цены договора.

Возражая относительно начисления суммы пени, исполнитель указывает, что заказчиком не исполнена встречная обязанность по предоставлению проектной документации.

Вместе с тем, письменно общество "СК ЭлРос" обратилось в адрес заказчика о предоставлении проектной документации в марте 2023, то есть до заключения договора.

Письмом исх. 1-1/124 учреждение указало, что документация будет представлена после предоставления в адрес заказчика документов, подтверждающих квалификацию сотрудников (пункт 4.2. договора).

Истец по встречному исковому заявлению предъявляет требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ с 07.04.2023 по 05.05.2023 на сумму 1 083 руб. 00 коп.

Судом указанный расчет признан арифметически неверным по следующим основаниям.

Условиями договора определен срок инструментальной проверки параметров системы ИСБ до 15.04.2023.

Заказчик неоднократно указывал в письмах на нарушение сроков выполнения вышеуказанного этапа работ.

Пунктами 3.1., 3.2. договора предусмотрено, что сдача - приемка оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг.

Исполнитель при завершении оказания услуг за отчетный месяц направляет заказчику акт приемки выполненных работ по этапу в трех экземплярах. Акт оказанных услуг исполнитель направляет заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца.

Таким образом, суд производит перерасчет суммы пени за период с 26.04.2023 по 05.05.2023 сумма пени составляет 373 руб. 47 коп.

При указанных обстоятельствах суд в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СК Эл Рос" отказывает, удовлетворяет встречные исковые требования Государственного автономного учреждения Дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6-спортивно -культурный комплекс "Оренбуржье" частично в части взыскания суммы пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От заявленных истцом имущественных требований (1 083 руб. 00 коп.) государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Также истцом заявлено требование неимущественного характера, государственная пошлина за рассмотрение которого составляет 6 000 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в общей сумме составляет 8 000 руб.

Поскольку судом удовлетворено неимущественное требование по встречному исковому заявлению в полном объеме, а имущественные исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в общей сумме 6 689 руб. (6000 + 689) относится на общество с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по первоначальному исковому заявлению относятся на общество с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" отказать.

Встречное исковое заявление Государственного автономного учреждения Дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6-спортивно -культурный комплекс "Оренбуржье" удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуги по техническому обслуживанию систем охранно - пожарной сигнализации (интегрированной системы безопасности (ИСБ) №2023.5503 от 10.04.2023 заключенный между Государственным автономным учреждением Дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6-спортивно-культурный комплекс "Оренбуржье" и обществом с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ЭлРос" в пользу Государственного автономного учреждения Дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6-спортивно-культурный комплекс "Оренбуржье" сумму пени в размере 373 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать Государственному автономному учреждению Дополнительного образования Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва №6-спортивно-культурный комплекс "Оренбуржье" в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова