Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А37-381/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-381/2021
г. Магадан
16 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, после перерыва секретарем судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН 1024900784633, ИНН 4906000960, адрес: 686070, Магаданская область, Тенькинский район, п. Омчак, ул. Новая, здание 35, корпус 7, помещение 121)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5)

о взыскании 9 191 563 рублей 02 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 12.02.2021, реестровый № 49/17-н/49-2021-1-232, диплом

от ответчика: не явился

В судебном заседании 08.04.2021 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 15.04.2021.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – истец, АО «Полюс Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ответчик, ООО «Тенька»), о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду по договору на оказание услуг по водоснабжению от 15.07.2019 № ПМ332/19 за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 в размере 9 191 563 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на оказание услуг по водоснабжению от 15.07.2019 № ПМ332/19.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена 16.03.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд ходатайство от 07.04.2021 № 291 об отложении судебного заседания для согласования сторонами условий мирового соглашения.

Для согласования сторонами условий мирового соглашения судом в судебном заседании 08.04.2021 был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 15.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заключения мирового соглашения возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 14.04.2021 на мировое соглашение, в частности указал, что заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях противоречит пункту 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика от 07.04.2021 № 291 об отложении судебного разбирательства судом вынесено протокольное определение об отказе в его удовлетворении, поскольку истец на предложенных ответчиком условиях мировое соглашение заключать отказался, других оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между АО «Полюс Магадан» (поставщик) и ООО «Тенька» (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению № ПМ 332/19 (л.д. 11-26 т. 1), срок действия которого установлен в пункте 5.1 договора: договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует до 31.12.2019.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для технических нужд, а потребитель обязался своевременно принимать и оплачивать принятую установленного качества воду в объеме, определенном договором, по тарифам согласно приказу Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество воды, израсходованной потребителем, определяется в соответствии с показаниями фактического потребления воды по показаниям приборов учета и подтверждается ежемесячным акцептом о передаче воды, подписываемым сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчет за воду, израсходованную потребителем, производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 18.12.2018 № 2ЖКХ/57 (приложение № 3). Объем поставки воды потребителю по настоящему договору составляет: п. Омчак – 108600 м3/год, п. Молодежный - 70728 м3/год, общий объем поставляемой воды – 179328 м3/год (согласно приложению № 4).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Потребитель оплачивает фактически потребленную воду по тарифу, действующему в период оказания услуг, в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем, после предоставления всех расчетно-платежных документов: акта сдачи-приемки оказанных услуг в отчетном периоде, счета и счета-фактуры, выставляемых к оплате поставщиком в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. При наличии приборов учета учет за потребленную воду ведется по фактическим показаниям приборов учета. Показания приборов учета снимаются ежемесячно ч 25 по 27 число каждого месяца и фиксируются в акцепте, подписанном ответственным уполномоченным представителем потребителя, и передаются поставщику.

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 истец поставлял на объекты ответчика коммунальные услуги (холодное водоснабжение).

Кроме того, в отсутствие между сторонами в письменном виде договора истец на основании заявки ответчика от 30.07.2018 № 130 производил отпуск холодной воды для нужд населения п. Омчак и бесперебойной работы котельных в период с июля 2018 г. по 31.12.2018.

Однако отсутствие заключенного договора на водоснабжение не освобождает ответчика от исполнения обязательств по уплате организации, осуществляющей водоотведение, стоимости оказанных услуг, поскольку исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На оплату стоимости холодной воды за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 истец выставил ответчику счета-фактуры и передаточные акты (УПД) на общую сумму 10 724 586 рублей 07 копеек (л.д. 27-60 т. 1). Ответчик УПД своевременно получил и подписал, возражений по количеству и стоимости коммунального ресурса не заявил.

Количество потребленной холодной воды рассчитано истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с подписанными сторонами акцептами.

На сумму 1 533 023 рубля 05 копеек стороны произвели зачет взаимных требований (л.д. 61 т. 1).

Оставшуюся задолженность в размере 9 191 563 рублей 02 копеек (10 724 586,07 – 1 533 023,05) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца от 30.10.2020 № 12-03/2413/ОМ (л.д. 62-66 т. 1).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.07.2018 по 30.11.2019 истец поставлял ответчику коммунальный ресурс (холодное водоснабжение), а последний не оплатил его в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленную холодную воду составляет 9 191 563 рубля 02 копейки.

Поскольку объекты ответчика оснащены индивидуальными приборами учета, расчет за потребленный коммунальный ресурс произведен истцом на основании предоставленных потребителем показаний приборов учета и утвержденных Департаментом цен и тарифов Магаданской области тарифов (л.д. 68-71 т. 1).

Наличие у ответчика задолженности за полученную в период с 01.07.2018 по 30.11.2019 холодную воду в размере 9 191 563 рублей 02 копеек подтверждается представленными в дело документами: УПД, акцептами, актом зачета взаимных требований, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 67 т. 1), ответчиком не оспорено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных в период с 01.07.2018 по 30.11.2019 коммунальных ресурсов в размере 9 191 563 рублей 02 копеек в полном объеме не выполнил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленные коммунальные ресурсы в размере 9 191 563 рублей 02 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска 9 191 563 рубля 02 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 68 958 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 68 958 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2021 № 1489 (л.д. 20 т. 2).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 68 958 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 9 191 563 рублей 02 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 68 958 рублей 00 копеек, а всего 9 260 521 рубль 02 копейки. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова