Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А03-23904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-23904/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления юстиции Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АК-Строй», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 193 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

Управление юстиции Алтайского края (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «АК-Строй» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 36 193 руб. 48 коп. неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту № 57 от 02.10.2015.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные муниципальном у контракте сроки, что повлекло начисление неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам электронного конкурса 02.10.2015 между Управлением Алтайского края по обеспечению деятельности мировых судей, переименованным в последующем в Управление юстиции Алтайского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АК-Строй» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 57 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался собственными и привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работу по капитальному ремонту административного помещения, расположенного по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Состав и объем работ определяется приложениями к настоящему контракту. Место выполнения работ: Россия, <...> (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2015, цена контракта составляет 1 061 392 руб. 48 коп (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта работы должны быть выполнены до 01.12.2015.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 и абзацу 1 пункта 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из условий контракта, предусмотренные контрактом работы должны были быть выполнены не позднее 01.12.2015.

Работы на общую сумму 1 061 393 руб. 48 коп. выполнены с нарушением срока (23.12.2015), что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 1,3.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 7.3 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

За нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ истец начислил неустойку, на основании пункта 7.3 контракта, за период с 02.12.2015 по 23.12.2015 в размере 36 193 руб. 48 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки признан судом верным.

Предъявленную ко взысканию сумму ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 АПК РФ до настоящего времени суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК-Строй» в пользу Управления юстиции Алтайского края 36 193 руб. 48 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК-Строй» в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин