Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А65-4429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-4429/2019

Дата принятия решения – 16 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИАДА", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро-Набережные Челны", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 292 853 руб. 64 коп. суммы ущерба, 721 389 руб. 91 коп. упущенной выгоды; с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и АО СК «Спасские ворота»;

в заседании приняли участие:

от АО СК «Спасские ворота»: ФИО3, представитель, доверенность от 28.12.2018;

другие лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 2 292 853 руб. 64 коп. суммы ущерба и 721 389 руб. 91 коп. упущенной выгоды.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

В судебное заседание стороны и ФИО2, извещенные о месте и времени его рассмотрения представителей не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель АО СК «Спасские ворота» пояснил, что утрата груза ответчиком

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

На основании договора - заявки грузоотправителя (истца) N 5008 от 28.12.2018г., договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №6 от 25.07.2018г., транспортной накладной N 5153 от 28.12.2018г. исполнитель (ответчик) принял для перевозки от грузоотправителя в адрес грузополучателя ООО «Газпромтранснефть-Снабжение» груз - кабель на барабанах в количестве 38 шт., массой нетто (брутто) 13 625 (19 358) кг.

Объявленная стоимость груза по страховому полису Филиала АО СГ "Спасские ворота" в г. Москве №33367/СГ-2018-МФ от 28.12.2018г. составляет 3 309 832,88 руб. Действительная стоимость груза по договору с грузополучателем указана в товарных документах (ТТН,ТН 5153 от 28.12.2018г.) и составляет 4 031 222,79 руб.

Согласно условиям договора - заявки срок доставки груза 600 км/сутки по маршруту доставки г. Москва- г. Новый Уренгой. Срок действия полиса страхования груза с 28.12.2018г. по 04.01.2019г.

Указанный груз грузополучателем до настоящего времени не получен в связи с его утратой, что подтверждается извещением грузоотправителя N 01 от 03.01.2019г. и №2 от 04.01.2019г.

Факт утраты груза ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Из пояснениий АО СГ «Спасские ворота» следует, что утрата груза ответчиком не является страховым случаем.

Договор на страхование груза (страховой полис) №33367/СГ-2018-МФ заключен на основании Правил транспортного страхования грузов (редакция №5) АО «Спасские ворота» от 07.03.2017, условия которых изложены на оборотной стороне страхового полиса №2153/СГ-2019-МФ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с разделом Договора страхования «Условия страхования» грузы страховались на условиях, предусмотренных пунктом 2.2.4. Правил страхования, который устанавливает возмещение убытков в результате: воздействие огня (взрыв, пожар) и или меры по его тушению, столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной парковке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых летательных аппаратов, стихийные бедствия (землетрясения, вулканические извержения, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), кража, грабеж, разбой, поджог, подрыв, дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Таким образом, страхователь и страховщик определили существенные условия Договора страхования, касающиеся характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (объем страхового покрытия) согласно ст. 942 ГК РФ, тем самым, установив пределы действия договора.

Из представленных материалов дела следует, что груз был утрачен в процессе перевозки, часть груза была найдена правоохранительными органами.

Событие, приведшее к утрате груза в результате противоправных действий третьих лиц, в соответствии с условиями договора страхования, не является страховым случаем, так как не предусмотрен договором страхования.

На заявленное событие не распространяется страховое покрытие, в соответствии с договором страхования, п. 2.2.4 Правил страхования, и в соответствии со ст. ст. 929, 940, 942, 943 ГК РФ у страховщика отсутствуют правовые основания выплаты страхового возмещения.

Страхователь, выгодоприобретатель к АО СГ «Спасские ворота» с уведомлением о наступлении страхового случая или с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что событие не подпадает под действие договора страхования, вопрос о возмещении убытков, возникших вследствие утраты части груза в результате противоправных действий третьих лиц, подлежит разрешению в соответствии с нормами законодательства, регулирующего правоотношения по договору об оказании транспортных услуг.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О транспоргно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В соответствии с согласованной редакцией договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №6 от 25.07.2018г. исполнитель (ООО «ПКФ «Агро-Набережные Челны») несёт ответственность за сохранность груза в соответствии с принятыми на себя обязательствами. За утрату или недостачу груза, принятого исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (п.5.7.2 договора №6).

Объявленная стоимость согласовывается и указывается сторонами в заявке и подтверждается первичными документами заказчика, бесспорно свидетельствующими о стоимости груза. Согласно пункту 5.8 договора №6 действительная стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в ТН и/или ТТН и в других товаросопроводительных документах.

В соответствии со ст. ст. 803, 805 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. В адрес ответчика истцом было направлено предарбитражное уведомление о необходимости возмещения суммы убытков, однако ответ на претензию ответчик не направил.

В силу ст. 3 Конвенции КДПГ «...перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц. к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей».

В силу статьи 363 главы 25 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненных убытков ООО «Диада» на момент утраты в виде упущенной выгоды связи с неисполнением условий провоза груза исходя из цены, указанной в товарно-транспортной накладной № 5153 от 28.12.2018г. составил 4 031 222.79 - 3 309 832,8 = 721 389,91 руб. Таким образом размер реального ущерба соответствует сумме объявленной ценности груза и составлял 3 309 832,8руб.

В связи с обнаружением правоохранительными органами 10 барабанов утраченного груза на сумму 1 016 979,24 рублей, размер реального ущерба на момент подачи искового заявления составляет 2 292 853,64 рублей, а общая сумма убытков с учетом упущенной выгоды в связи с тем, что товар не реализован (721 389,91 руб.) на момент подачи искового заявления составляет 3 014 243,55 (три миллиона четырнадцать тысяч двести сорок три) руб.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Ответчиком доказательств добровольного возмещения убытков, а равно каких-либо документальных возражений на иск в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

В данном случае в связи с утратой груза ответчиком у истца возникли убытки в размере 2 292 853,64 руб. (реальный ущерб) и 721 389,91 руб. (упущенная выгода), а всего размер убытков составляет 3 014 243,55 руб. В порядке ст.ст.15, 363, 803, 805 ГК РФ требования истца о возмещении убытков являются правомерными, в связи с чем настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.ст.110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агро-Набережные Челны", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИАДА", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 014 243.55 руб. убытков и 38 071 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков