Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-211925/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-211925/18-77-1570
26 декабря 2018г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.02.2003г., 141031, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, ГОРОД МЫТИЩИ, ТЕРРИТОРИЯ ТПЗ АЛТУФЬЕВО, КИЛОМЕТР МКАД 84, ВЛАДЕНИЕ ЗА, СТРОЕНИЕ 3)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.03.2015г., 1-09202, <...>)

о взыскании 120 000 руб. по договору поставки № 15/1586-// от 17.09.2015 г

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСГ" задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 15/1586-// от 17.09.2015г. в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 600 руб. 00 коп.

Определением от 11.09.2018г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

05.12.2018г. по делу №А40-211925/18-77-1570 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" удовлетворены в полном объеме.

06.12.2018г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» (истец, поставщик) и ООО «ФСП» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 15/1586-// от 17.09.2015, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с согласованными сторонами заказами. Товар поставляется партиями ( п.1.1).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец произвел поставку продуктов питания в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной №РН-1803-11025 от 27.03.2018 на сумму 73 549 руб. 36 коп.

Согласно п. 5.2. договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, однако не выполнил свои обязательства в полном объеме и установленный договором срок.

Ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 13 549 руб. 36 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составляет 60 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 20.06.2018г. № 2186 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки № 15/1586-// от 17.09.2015г. товара в полном объеме, задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В пункте 6.3. договора стороны установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара от срока, предусмотренного договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку, размер которой зависит от количества дней просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 11.04.2018г. по 06.09.2018г. в размере 60 000 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИсковыетребованияОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСГ"(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.03.2015г., 109202,<...>) в пользуОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.02.2003г., 141031, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ^ МЫТИЩИ, ГОРОД ^МЫТИЩИ, ТЕРРИТОРИЯ ТПЗ АЛТУФЬЕВО, КИЛОМЕТР МКАД 84, ВЛАДЕНИЕ ЗА, СТРОЕНИЕ 3) задолженность по договору поставки № 15/1586-// от 17.09.2015г. в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова