Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А68-4755/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-4755/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное многопрофильное предприятие «Марк-IV» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.03.2015 № CS-RO-00382 в размере 8 500 623 руб. 35 коп., пеней по состоянию на 31.03.2022 в размере 504 147 руб. 10 коп., всего 9 004 770 руб. 45 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 392 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – ООО «Каргилл», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное многопрофильное предприятие «Марк-IV» (далее – ООО «Совместное многопрофильное предприятие «Марк-IV», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.03.2015 № CS-RO-00382 в размере 14 106 168 руб. 85 коп., пеней по состоянию на 20.06.2022 в размере 772 164 руб. 58 коп., всего 14 878 333 руб. 43 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 392 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2015 между ООО «Каргилл» (поставщик) и ООО «Совместное многопрофильное предприятие «Марк-IV» (покупатель) заключен договор поставки № CS-RO-00382, согласно п.1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в приложениях, составленных по форме приложения №А к настоящему договору (в дальнейшем именуемую «продукция»). Наименование, количество, цена, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты продукции указываются в приложениях. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем банковским переводом на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, установленные в приложениях к настоящему договору. В случае оплаты продукции на условиях отсрочки платежа сроки для оплаты исчисляются с момента оформления поставщиком любого из указанных документов: товарной накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной, в зависимости от того, что наступит раньше.

В силу п. 5.2 договора за несвоевременную отгрузку/оплату продукции допустившая просрочку сторона уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости задержанной/неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки отгрузки/оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 14 106 168 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего спора у ответчика образовалась просрочка оплаты дополнительно по двум универсальным передаточным документам на сумму 5 069 454 руб. 50 коп.

После подачи искового заявления (04.05.2022) и принятия его к производству (12.05.2022) ответчиком произведена частичная уплата задолженности.

В связи с вышеизложенным, истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 18.03.2015 № CS-RO-00382 в размере 8 500 623 руб. 35 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 504 147 руб. 10 коп., всего 9 004 770 руб. 45 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 392 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Каргилл» товара и его принятия ООО «Совместное многопрофильное предприятие «Марк-IV» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 8 500 623 руб. 35 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 504 147 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную отгрузку/оплату продукции допустившая просрочку сторона уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости задержанной/неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки отгрузки/оплаты (п. 5.2 договора).

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 97 392 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в размере 5 707 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совместное многопрофильное предприятие «Марк-IV» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 8 500 623 руб. 35 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 504 147 руб. 10 коп., всего 9 004 770 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 392 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совместное многопрофильное предприятие «Марк-IV» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 707 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова