Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А16-522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства

Дело № А16-522/2020
г. Биробиджан
28 мая 2020 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМПЛЕКС» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 145 388 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности в размере 145 388 рублей 90 копеек.

Определением суда от 20.03.2020 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 135 444 рубля 76 копеек.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку уточнённые требования не нарушали прав лиц, участвующих в деле и иных лиц судом приняты уточненные требования.

Арбитражным судом Еврейской автономной области 20.05.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Ответчиком 22.05.2020 подано заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ГП ЕАО «Облэнергоремонт» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖИЛКОМПЛЕКС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2-110/17 (далее – договор № 2-110/17 от 01.08.2017, договор), согласно пункту 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, указанных в приложениях №№ 1.1 – 1.22 к настоящему договору.

Тепловая энергия и горячая вода подается на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

В соответствии с пунктом 6.1 цена настоящего договора рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа, а при отсутствии утвержденных тарифов на отдельные виды ресурсов и услуг – по договорным ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2).

В пункте 6.6 договора указано, что оплата осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.08.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на срок до 31.12.2018 и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не потребует пересмотра его условий (пункт 9.1).

Для оплаты оказанных в период с января по октябрь 2018 года услуг по договору № 2-110/17 от 01.08.2017 предприятие выставило учреждению счета-фактуры: № 2266 от 11.12.2017 на сумму 785 рублей 76 копейки, № 2634 от 31.12.2017 на сумму 7 961 рубль 28 копеек, № 2248 от 31.12.2017 на сумму 25 400 рублей 08 копейки, № 565 от 30.01.2018 на сумму 27 476 рублей 60 копеек, № 587 от 12.03.2018 на сумму 27 476 рублей 60 копеек, № 909 от 09.04.2018 на сумму 27 475 рублей 07 копеек, № 1232 от 08.05.2018 на сумму 27 460 рублей 88 копеек, № 1568 от 14.06.2018 на сумму 23 758 рублей 16 копеек, № 1693 от 09.07.2018 на сумму 16 030 рублей 81 копейка, № 2109 от 06.08.2018 на сумму 16 798 рублей 14 копеек, № 2205 от 13.09.2018 на сумму 16 798 рублей 14 копеек, № 2362 от 08.10.2018 на сумму 16 798 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 234 219 рублей 66 копеек.

ГП ЕАО «Облэнергоремонт» 07.10.2019 направило в адрес ООО «ЖИЛКОМПЛЕКС» претензионное письмо № 10, в котором указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. В случае отсутствия оплаты суммы основного долга в указанный срок, предприятие обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отсутствие оплаты задолженности по договору № 2-110/17 от 01.08.2017 послужило основанием для обращения ГП ЕАО «Облэнергоремонт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по договору № 2-110/17 от 01.08.2017 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 2-110/17 от 01.08.2017, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договору № 2-110/17 от 01.08.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование ГП ЕАО «Облэнергоремонт» о взыскании с ООО «ЖИЛКОМПЛЕКС» задолженности в размере 135 444 рубля 76 копеек по договору № 2-110/17 от 01.08.2017 за декабрь 2017 года, январь 2018 года с марта по октябрь 2018 года, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ГП ЕАО «Облэнергоремонт» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 5 063 рублей до рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 063 рубля.

Рассматривая материалы дела, судом установлено, что при размещении в информационной системе «Картотека арбитражных дел» резолютивной части решения от 20.05.2020 допущена описка в части периода возникшей задолженности, а именно в решении указано о взыскании задолженность в сумме 135 444 рубля 76 копеек за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, тогда как материалами дела подтверждается наличие задолженности за декабрь 2017 года, январь 2018 года и с марта 2018 года по октябрь 2018 года

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

Из содержания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-168, 179, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» в части уменьшения основного долга до 135 444 рублей 76 копеек.

Уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМПЛЕКС» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 135 444 рубля 76 копеек, из которых 135 444 рубля 76 копеек – основной долг по договору ресурсоснабжения от 01.08.2017 № 2-110/17 за оказанные услуги водоснабжения за период за декабрь 2017 года, январь 2018 года и с марта 2018 года по октябрь 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМПЛЕКС» в доход федерального бюджета 5 063 рубля государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

М.А. Козырева