Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А32-26408/2018

Дело № А32-26408/2018
г. Краснодар
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Адыгейск Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛ-Снегурочка», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),


о взыскании 541 225 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 31.12.2017;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 11.01.2018;;




УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Адыгейск Республики Адыгея (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛ-Снегурочка», г. Краснодар (далее – ответчик, общество) о взыскании 541 225,65 рублей, из них суммы задолженности по договору в размере 538 211 рублей, суммы неустойки в размере 3 014 рублей, суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 825 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске. Так указал, что ответчиком не произведена поставка товара и не произведен возврат денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, признал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

29.12.2016 между истцом – ИП ФИО1 и ответчиком – ООО «РАЛ-Снегурочка» был заключен договор № 72/17 поставки товаров и услуг, согласно которому ответчик обязался поставить в установленный договором срок товар на склад истца, а истец обязался принять и своевременно оплатить стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с заключенным договором истец производил оплату за поставляемый товар, что подтверждается платежными поручениями и подписанными сторонами актами сверок, а ответчик своевременно поставлял товар. Однако, на оплаченную сумму 538 211 рублей ответчик не произвел поставку товара, ссылаясь на отсутствие данного товар на складе.

Согласно пункту 5.1 договора товар поставляется в течение трех календарных дней с момента получения ответчиком заявки от истца.

Согласно заявки истца ответчик должен был поставить товар в срок до 10.05.2018, однако поставка не была произведена.

Невыполнение ответчиком условий договора в части поставки товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив ответчику 538 211 рублей, ответчик товар не поставил.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата товара ответчику в сумме 538 211 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 278.04.2018 № 314, от 28.04.2018 № 306, от 04.05.2018 № 315, от 04.05.2018 № 320.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара и возврата денежных средств в размере 538 211 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 538 211 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 договора за нарушение сроков поставки товара ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,01% от не поставленного, но оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, не выявил ошибок в арифметических вычислениях, следовательно, исковые требования в части взыскания пени за неисполнение условий по оплате товара по договору в размере 3 014 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений не представил, с расчетом истца согласен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЛ-Снегурочка», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Адыгейск Республика Адыгеи (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 538 211 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести одиннадцать) рублей, неустойку в сумме 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять)рублей.


Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Адыгейск Республика Адыгеи (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 1 175рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.М. Шкира