Решение от 17 января 2020 г. по делу № А83-11596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11596/2019
17 января 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора №5»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - Министерство обороны Российской Федерации и Администрация города Феодосии Республика Крым

об истребовании имущества,

при участии:

от истца–Швабий Е.Б., представитель по доверенности от 06.03.2019 №204

от третьего лица (Министерства обороны Российской Федерации) – ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2019

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора №5», в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора № 5» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Крымскоетерриториальное управление имущественных отношений» Минобороны Россиинедвижимое имущество - нежилые помещения первого этажа и подвалаплощадью 393,4 кв. м в здании по ГП № 5 (общежитие) общей площадью5423,0 кв. м военного городка № 86, расположенное по адресу: РеспубликаКрым, <...>.

Определением от 11.07.2019 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу.

В судебном заседании 24.09.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 13.01.2020.

Представитель истца в судебном заседании 13.01.2020 исковые требования поддержал, присутствующий представитель третьего лица также просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился, однако в процессе рассмотрения дела от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела, согласно которого в удовлетворении требований ответчик просит суд отказать в полном объёме.

Также представителями третьих лиц предоставлены суду письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, стороны пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города генерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах правления собственностью Республики Крым», спорное недвижимое имущество - нежилые помещения в здании по ГП № 103 (медицинский пункт) военного городка № 1, расположенное по адресу: <...> являлось собственностью Республики Крым.

В соответствии с п. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 от 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской генерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах реорганизации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в генеральную собственность» в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление существенных отношений» Минобороны России 19.05.2015 передано недвижимое имущество военного городка 1, расположенного по адресу: <...>, в том числе и спорное недвижимое имущество - нежилые помещения в здании по ГП № 103 (медицинский пункт).

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность, управление ею.

Согласно п.п. 10 и 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации других войск, воинских нормирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

05.03.2015 в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 2580-р создано Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - Учреждение), которое является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.

Согласно Уставу ФГКУ «Крымское ТУПО» Минобороны России, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №110 от 26.01.2015 года и зарегистрированного в ФНС России, по Ленинскому району г. Севастополя 05.03.2015 г. за № ОГРН - <***>, основными целями деятельности указанного Учреждения является: осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны; обеспечения решения и выполнения задач по организации учета, контроля за пользованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил; учет, оформление и управление недвижимым имуществом Вооруженных Сил.

Согласно п. 19 Устава, Учреждение осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за Учреждением, истцом, ответчиком и заинтересованным лицом.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (с изменениями от 31.03.2017 № 332-р/ДСП) в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России 19.05.2015 передано недвижимое имущество военного городка № 86, расположенного по адресу: <...>, в т. ч. и спорное недвижимое имущество - нежилое здание по ГП № 5 (общежитие) общей площадью 5423,0 кв. м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 90:24:010105:5969).

Данное нежилое здание 20.06.2017 зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

При этом, как указано в заявлении, территориальным управлением в ходе проверочных мероприятий было установлено, что Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационная контора №5» используются нежилые помещения первого этажа площадью 176,9 кв.м, и нежилые помещения подвала площадью 216,5 кв. м в здании по ГП №5 (общежитие) общей площадью 5423,0 кв. м военного городка № 86 без правовых оснований (акт осмотра от 05.06.2019). Документы, подтверждающие законность использования указанного объекта недвижимости, в ходе осмотра предоставлены не были.

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России направило ответчику претензию (исх. от 09.04.2019 № 141/8/7/1714) об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем его освобождения в десятидневный срок с момента получения претензии и о его передаче по акту приема-передачи представителю территориального управления. Согласно данных сайта «Почта России», а также уведомления о вручении данное требование получено адресатом 15.04.2019.

Однако до настоящего времени ответчиком недвижимое имущество - нежилые помещения первого этажа и подвала площадью 393,4 кв. м в здании по ГП № 5 (общежитие) общей площадью 5423,0 кв. м, расположенное по адресу: <...>, по акту приема-передачи не передано, что и послужило основанием для обращения истцом с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как было установлено судом ранее, истец является собственником и распорядителем спорного имущества - нежилое здание по ГП № 5 (общежитие) общей площадью 5423,0 кв. м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 90:24:010105:5969).

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 34 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных нрав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделок, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Незаконным владением в смысле статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации признается владение без правового основания.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре. В предмет доказывания по таким требованиям доказать обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право принадлежит также в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Суду истцом представлены доказательства подтверждающие факт принадлежности ему истребуемого имущества поименованного в просительной части искового заявления.

При этом, по мнению суда, действия ответчика причиняют вред государственным интересам, который заключается в том, что ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России незаконным путем лишается части своих активов - нежилых помещений в здании по ГП № 5 (общежитие) военного городка № 86.

В связи с тем, что ответчик незаконно владеет военным имуществом, нарушает законные права ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, спорное недвижимое имущество подлежит истребованию.

На основании изложенного, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №5» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России недвижимое имущество - нежилые помещения первого этажа и подвала площадью 393,4 кв. м в здании по ГП № 5 (общежитие) общей площадью5423,0 кв. м. военного городка № 86, расположенное по адресу: РеспубликаКрым, <...>.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

Как усматривается из возражений ответчика, последним не оспаривается сам факт наличия у него спорного имущества, он полагает, что пользуется указанным имуществом законно.

Возражая против иска, ответчик в доказательство законности нахождения у него спорного имущества указывает, что согласно решению 10 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым от 29.11.2002 № 439 «О принятии в коммунальную собственность Феодосийской территориальной громады жилого фонда КЭЧ Феодосийского района», принято решение о передаче в коммунальную собственность городской территориальной громады жилого фонда Феодосийской КЭЧ района с наружными сетями и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, включая спорный объект недвижимости. В последующем, указанный объект недвижимости перешел на баланс МУП «ЖЭК № 5», в связи с чем, как указывает Ответчик последний выступает законным обладателем указанного имущества.

При этом суд отмечает, что решение Феодосийского городского совета Республики Крым от 29.11.2002 № 439 не может являться надлежащим основанием прекращения права государственной собственности Украины и возникновения права коммунальной собственности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что спорный объект недвижимого имущества в соответствии с решением 10 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым от 29.11.2002 № 439 передан в коммунальную собственность. Согласно вводной части решения основанием для принятия указанного ненормативного правового акта послужило обращение начальника КЭЧ Феодосийского района № 586 от 23.05.2002.

При этом, при принятии решения № 586 от 23.05.2002 о даче согласия на передачу объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> из государственной собственности Министерства обороны Украины в коммунальную собственность, начальник КЭЧ Феодосийского района не был наделен необходимым объемом полномочий по распоряжению государственным имуществом.

В связи с этим, указанное решение, направленное на отчуждение государственного имущества, противоречит нормам законодательства Украины, не порождает правовых последствий и не может выступать в качестве основания прекращения права государственной собственности Украины и возникновения коммунальной собственности.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины» военное имущество - это государственное имущество, закрепленное за воинскими частями, заведениями, учреждениями и организациями Вооруженных Сил Украины (далее - воинские части). К военному имуществу относятся здания, сооружения, передаточные устройства, все виды вооружения и военная техника, боеприпасы, горюче- смазочные материалы, продовольствие, техническое, аэродромное, шкиперское, вещное, культурно-просветительское, медицинское, ветеринарное, бытовое, химическое, инженерное имущество, имущество связи и тому подобное.

Общие нормы о порядке отчуждения военного имущества определены статьей 6 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины», согласно которой отчуждение военного имущества осуществляется Министерством обороны Украины через уполномоченные Кабинетом Министров Украины предприятия и организации, определенные им по результатам тендера, после его списания, за исключением имущества, определенного частью второй настоящей статьи.

Решение об отчуждении военного имущества, пригодного для дальнейшего использования, но которое не находит применения в повседневной деятельности войск, избыточного имущества, а также целостных имущественных комплексов и другого недвижимого имущества принимает Кабинет Министров Украины по представлению Министерства обороны Украины.

Во исполнение статьи 6 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных силах Украины» Кабинетом Министров Украины принято Постановление №1919 от 28.12.2000, которым утверждено Положение о порядке отчуждения и реализации военного имущества Вооруженных Сил, в соответствии с которым решение об отчуждении военного имущества, которое является пригодным для дальнейшего использования, а также целостных имущественных комплексов, в том числе 5 военных городков и другого недвижимого имущества, принимает Кабинет Министров Украины, а списанного военного имущества - Министерство обороны Украины (пункты 3, 4, 6, 7 Положения).

Из анализа приведенных правовых норм законодательства Украины, действующего на момент принятия решения № 586 от 23.05.2002 о даче согласия на передачу объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, следует, что отчуждение военного имущества отнесено к компетенции Кабинета Министров Украины.

С учетом вышеизложенного, должностные лица КЭЧ Феодосийского района не имели полномочий предоставлять разрешение на отчуждение имущества.

Согласно статье 2-1 Закона № 38-ЗРК (в редакции Закона Республики Крым от 19.01.2015 № 72-ЗРК), право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 на территории Республики Крым, считается прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Таким образом, право собственности на спорное имущество возникло у Республики Крым.

Доказательств обратного суду не представлено.

Передача его в федеральную собственность произведена в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 22,08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных статьей 10 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», в частности, с учетом того, что отсутствие государственного (кадастрового) учета объектов недвижимого имущества, государственной регистрации прав Республики Крым на подлежащее безвозмездной передаче в федеральную собственность недвижимое имущество не являлось препятствием для принятия решения о безвозмездной передаче такого имущества в федеральную собственность.

Частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ установлен порядок передачи имущества из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность.

Так, решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в федеральную собственность являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой вышеуказанными решениями.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336- р/бдсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность», определен Перечень военных городков, в границах которых недвижимое имущество, в том числе земельные участки передаются в федеральную собственность и закрепляются на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУПО» Минобороны России.

Пунктом 3 распоряжения установлено, что право собственности Российской Федерации на указанное имущество возникает с даты утверждения акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336- р/бдсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (с изменениями от 31.03.2017 № 332- р/ДСП) в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУПО» Минобороны России 19.05.2015 передано недвижимое имущество военного городка № 86, расположенного по адресу: <...>, в т. ч. и спорное недвижимое имущество - нежилое здание по ГП № 5 (общежитие) общей площадью 5423,0 кв. м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 90:24:010105:5969).

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными истцом в материалы дела.

Таким образом, спорный объект недвижимого имущества до момента принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации находился в государственной собственности Министерства обороны Украины и в последующем передан в федеральную собственность Российской Федерации в порядке и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, по мнению суда, довод МУЛ «ЖЭК № 5» о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация города Феодосии Республики Крым противоречит нормам действующего законодательства.

Факт нахождения спорного объекта недвижимого имущества во владении МУП «ЖЭК № 5» установлен актом осмотра от 05.06.2019 и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России об истребовании из незаконного владения МУП «ЖЭК № 5» объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 103 АПК РФ цена по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости этого имущества. В этом случае государственная пошлина уплачивается в размере, установленном при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; далее - НК РФ).

Стоимость истребуемого имущества определена в Протоколе заседания постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) по подготовке и принятию решения об определении стоимостной оценки объекта недвижимого имущества военного городка № 86 (<...>) на основании расчета средней величины балансовой стоимости аналогичных объектов недвижимости от 07.07.2017 № 196.

Согласно данных Протокола № 196, общая стоимость нежилого здания по ГП № 5 военного городка № 86 составляет 21 956 696,63 руб, средняя стоимость 1 кв. м составляет - 4 048,81 руб. С учетом того, что ответчиком используется часть нежилого здания по ГП № 5 военного городка № 86 площадью 393,4 кв. м, стоимость истребуемого имущества составит 1 592 801,85 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28 928,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

2. Истребовать из чужого незаконного владения Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №5» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России недвижимое имущество - нежилые помещения первого этажа и подвала площадью 393,4 кв. м в здании по ГП № 5 (общежитие) общей площадью5423,0 кв. м военного городка № 86, расположенное по адресу: <...>.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №5» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 28 928,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина