Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А74-12606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12606/2020
18 июня 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 352 190 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 09.06.2021 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 16.06.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 09.06.2021.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 на основании доверенности серии 19 АА № 0688993 от 14.05.2021, диплома (до и после перерыва);

от ответчика – генеральный директор ФИО3 при предъявлении паспорта (до перерыва), представитель ФИО4 на основании доверенности от 14.01.2021, диплома (до и после перерыва).

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – Терминал» (далее – ответчик, ООО «ВСК – Терминал») о взыскании 348 394 руб. 85 коп., в том числе 326 886 руб. 26 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.02.2009 № 50671 за потреблённую тепловую энергию в марте по апреле 2020 года и 21 508 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 31.10.2020.

Протокольным определением от 19.05.2021 принято увеличение размера исковых требований до 352 190 руб. 47 коп., в том числе 326 886 руб. 26 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.02.2009 № 50671 за потреблённую тепловую энергию в марте по апреле 2020 года и 25 304 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 31.10.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о фальсификации доказательств в отношении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 11.12.2020.

Судом в судебном заседании 23.04.2021 разъяснен порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств. Ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия. Судом отобрана подписка у ответчика о разъяснении уголовно-правовых последствий для лица, заявившего о фальсификации доказательств. Представителю истца разъяснены уголовно-правовые последствия для лица, представившего доказательство, о фальсификации которого заявлено. Судом отобрана подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий у представителя ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

В судебном заседании 16.06.2021 представитель истца заявил об исключении из числа доказательств по делу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 11.12.2020.

По заявлению и согласия ответчика суд протокольным определением от 16.06.2020 исключил из числа доказательств по делу названный документ на основании пункта 2 части 1 статьи 161 АПК РФ.

Поскольку акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 11.12.2020 исключен из числа доказательств по настоящему делу, ответчик не поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу, в связи с чем вопрос о ее назначении не рассматривается судом.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании до и после перерыва поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 02.03.2020 ООО «ВСК - Терминал» направило в адрес АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уведомление о расторжении договора на теплоснабжение № 50671 от 01.02.2009 в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.02.2009, в связи с истечением срока действия договора, и невозможностью продления срока действия договора на прежних условиях. Поскольку договор на теплоснабжение № 50671 от 01.02.2009 расторгнут, истец не вправе требовать оплаты теплопотерь в бесхозяйной сети.

ООО «ВСК - Терминал» не согласно с предложенной АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» точкой поставки и границей балансовой принадлежности, поскольку граница балансовой принадлежности установлена в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, к которой подключены ещё пять потребителей, и общество не согласно принимать на себя обязательства по оплате теплопотерь в бесхозяйной сети.

Указал, что ООО «ВСК-Терминал» не является единоличным собственником объекта теплоснабжения по адресу: <...> Административный корпус, собственником третьего этажа является ООО «Формат».

По мнению ответчика неустойка за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии взысканию не подлежит в связи с мерами, принятыми по противодействию распространению на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (COVID-19).

Возражая относительно изложенных ответчиком доводов, истец указал, что соглашение о расторжении договора на теплоснабжение № 50671 от 01.02.2009 ответчиком не подписано и не направлено в адрес истца по настоящее время. Таким образом, договор на теплоснабжение № 50671 от 01.02.2009 не расторгнут и действует на настоящее время.

В адрес истца от ответчика 02.03.2020 поступило уведомление ответчика от 22.02.2020 о расторжении договора на теплоснабжение №50671 от 01.02.2009. Истец 16.04.2020 направил в адрес ответчика 2 экземпляра проекта договора теплоснабжения и поставки горячей воды, подписанные и скрепленные печатью со стороны истца. Также ответчику было предложено представить документы, указанные в пункте 36 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808. Кроме того, истец сообщил, что приложение №2 к договору находится на подписании в ООО «ЮСТК» и будет направлено в адрес ответчика позднее.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его намерение заключить договор теплоснабжения с иной организаций, в том числе договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии не предоставлены, поэтому оснований для расторжения договора по указанным нормам также нет. Напротив, ответчику по его просьбе был направлен проект нового договора теплоснабжения и поставки горячей воды с истцом.

По мнению истца до настоящего времени договор на теплоснабжение №50671 от 01.02.2009 не расторгнут и продолжает действовать, ответчиком не представлено доказательств выбытия из его владения спорной тепловой сети, истец правомерно производит расчет количества потребленной тепловой энергии, в том числе потерь до прибора учета, в соответствии с условиями договора и указанными выше нормами права.

Пояснил, что объекты «Складское помещение» и «АБК», находящиеся по адресу: <...> оборудованы индивидуальным прибором учета № 07855. который учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления.

Согласно схеме теплоснабжения в спорных зданиях имеется один тепловой ввод, расположенный в нежилом помещении ООО «ВСК-Терминал», который и заключил договор на теплоснабжение, действующий в настоящее время, отношения между ООО «ВСК-Терминал» и иными владельцам помещений по обеспечению тепловой энергией и её оплате должны определяться по соглашению между ними.

Кроме того, в спорный период расчет количества потребленной тепловой энергии произведен по показаниям приборов учета, установленным ответчиком - ООО «ВСК-Терминал» и допущенным в эксплуатацию на основании Акта периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя ООО «ВСК-Терминал» от 20.11.2019.

По мнению истца нормы права, указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление в отношении неустойки, не распространяются на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком. Объекты ответчика - это нежилые помещения в отдельно стоящих нежилых зданиях, соответственно, указанные нормы применению не подлежат, неустойка истцом начислена правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Приказом Минэкономразвития Республики Хакасия от 19.12.2018 № 68-т установлены тарифы в сфере теплоснабжения для филиала «Абаканская ТЭЦ» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2019 - 2023 годы.

ООО «ВСК – Терминал» принадлежит административный корпус общей площадью 1957 кв.м., расположенный по адресу: <...>, литера АА2, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2003 серии 19 МЮ № 151044.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.02.2005 серии 19 АА № 007444 ООО «ВСК – Терминал» принадлежит ½ доли в общедолевой собственности на открытый склад готовой продукции, нежилое здание, площадью 4160 кв.м., расположенный по адресу: <...>, литера Б4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.04.2021 № 99/2021/387681942 за ООО «ВСК-Терминал» 10.11.2003 зарегистрировано долевая собственность в размере 4/6 дол и на здание, кадастровый номер 19:01:160107:536, расположенное по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261698096 за ООО «ВСК-Терминал» 18.02.2013 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:430, расположенное по адресу: <...>, пом. 2Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261646460 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:593, расположенное по адресу: <...>, пом. 5Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261641224 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:591, расположенное по адресу: <...>, пом. 6Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261640727 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:599, расположенное по адресу: <...>, пом. 7Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261698663 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:597, расположенное по адресу: <...>, пом. 8Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261640592 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:596, расположенное по адресу: <...>, пом. 9Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261641041 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:589, расположенное по адресу: <...>, пом. 10Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261640944 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:598, расположенное по адресу: <...>, пом. 11Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261641068 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:600, расположенное по адресу: <...>, пом. 12Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261700179 за ООО «ВСК-Терминал» 26.07.2017 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:592, расположенное по адресу: <...>, пом. 13Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261641286 за ООО «ВСК-Терминал» 14.06.2018 зарегистрировано право собственности на помещение, кадастровый номер 19:01:160107:603, расположенное по адресу: <...>, пом. 14Н.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении иных собственников на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

01.02.2009 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор на теплоснабжение № 50671 в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.02.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и химически очищенную воду (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту по объектам (приложение № 2) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных договором (приложение № 1).

В приложении № 1 стороны согласовали годовые объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя, годовые объемы нормативных потерь.

Как видно из приложения № 2 к договору, поставка тепловой энергии производится на два объекта ответчика по адресу: ул. Советская, д. 209, - АБК и складское исходя из объема 0, 01665 Гкал/час.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали нормативные удельные часовые потери и тепловые потери до прибора учета по подземному трубопроводу Ду200 длиной 105,5 м. в объеме 0,016259 Гкал/час.

В приложении № 4 к договору – в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей указана балансовая принадлежность потребителя в отношении теплосети 2Ду 219 мм длиной 105,5 м от ответных фланцев задвижек до ввода в здание и система внутреннего теплоснабжения.

Согласно пункту 4.1.1. абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

Учет и контроль теплопотребления определен в разделе 5 договора и предусматривает, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленных на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителями энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены в тепловом узле Советская, 209. При отсутствии коммерческих приборов учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раз. № 5) (пункт 5.1. договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета.

Согласно пункту 5.3. договора в начале каждого отопительного сезона абонент обязан повторно предъявить узел учета тепловой энергии представителю энергоснабжающей организации на предмет повторной проверки рабочего состояния, о чем составляется соответствующий двухсторонний акт допуска. Проверка осуществляется после запуска системы теплоснабжения на отопительный сезон по заявке абонента. Узел учета горячего водоснабжения абонента считается допущенным в эксплуатацию на летний период после его предъявления представителю энергоснабжающей организации по окончании отопительного сезона, по предварительной заявке, и подписании двухстороннего акта допуска.

В силу пункта 5.4 договора абонент обязан ежемесячно с 25 по 30 число предоставлять подписанные уполномоченным лицом показания по коммерческим приборам учета тепловой энергии; в случае непредъявления показаний приборов энергоснабжающая организация производит расчет потребленного количества тепловой энергии согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел № 5).

В соответствии с пунктом 7.1. договора (в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.01.2017) оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергии и (или) горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергии и (или) горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и (или) горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств.

Согласно пункту 9.2., договор заключается на срок по 31.12.2009, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или заключении нового договора.

В соответствии с абзацем 2 пункту 9.2 договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия но письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения договора является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по настоящем} договору, при этом расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает «Абонента» от обязанности оплатить тепловую энергию и химически очищенную воду, полученные до расторжения договора.

Как видно из акта периодической проверки узла учета тепловой энергии от 16 ноября 2017 г., узел учета на объекте ответчика допущен в эксплуатацию с 14.11.2017 по 26.09.2018.

29.01.2019 стороны подписали акт ограничения/отключения тепловой энергии и теплоносителя, в котором зафиксировали, что в связи с нарушением договорных обязательств по оплате тепловой энергии потребителем самостоятельно проведено ограничение тепловой энергии - отключена линия горячего водоснабжения.

Согласно акту периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 20.11.2019 узел учёта допущен в работу.

Ответчик 02.03.2020 вручил истцу уведомление от 22.02.2020 о расторжении договора на теплоснабжение от 01.02.2009 № 50671.

Истец 16.04.2020 направил в адрес ответчика 2 экземпляра проекта договора теплоснабжения и поставки горячей воды, подписанные и скрепленные печатью со стороны истца. Также ответчику было предложено представить документы, указанные в п. 36 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808. Кроме того, истец сообщил, что приложение №2 к договору находится на подписании в ООО «ЮСТК» и будет направлено в адрес ответчика позднее.

Исполняя условия договора, истец в марте, апреле 2020 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 326 886 руб. 26 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2020 № 11-032020-2080000230 на сумму 298 954 руб. 97 коп., от 30.04.2020 № 11-032020-2080000230 на сумму 27 931 руб.29 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 29.06.2020 № Исх-5-2/01-56035/20-0-0 и в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу заключенного договора на теплоснабжение от 01.02.2009 № 50671 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Довод ответчика о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, поскольку письмом от 22.02.2020 ООО «ВСК – Терминал» уведомило истца о прекращении договора на теплоснабжение от 01.02.2009 № 50671, является несостоятельным на основании нижеследующего.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 10.01.2009, балансовая принадлежность тепловых сетей 2Ду-219 мм L=105,5 м от ответных фланцев задвижек до ввода в здание и система внутреннего теплоснабжения относится к ООО «ВСК – Терминал».

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Основания для расторжения договора энергоснабжения предусмотрены статьей 546 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, в том числе при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товаров, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В материалы дела не представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении истцом условий договора теплоснабжения.

Пункт 9.3 договора предусматривает, что для расторжения договора абоненту необходимо:

- направить письменное заявление в энергоснабжающую организацию;

- провести в энергоснабжающей организации сверку расчетов и полностью погасить задолженность;

- отключить свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети с составлением двухсторонненого акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности абонента. С момента составления акта начисление платы за потребленную энергию и химически очищенную воду прекращается.

Процедура одностороннего расторжения по инициативе абонента не соблюдена, в частности, ответчик должен был отключить свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети.

На момент рассмотрения спора новый договор на поставку тепловой энергии в спорные здания сторонами не был согласован, с учетом чего в силу положений пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего спора следует исходить из условий ранее заключенного сторонами договора, предполагающего оплату всего объема тепловой энергии, поступающего в спорные здания.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что вывод тепловых сетей из эксплуатации возможен только по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном статьей 21 Закона «О теплоснабжении». Доказательств соблюдения данного порядка, также как и доказательств принятия ответчиком мер по передаче спорных сетей в муниципальную собственность, теплоснабжающим или теплосетевым организациям в материалы дела не представлено.

Согласованные сторонами условия расторжения договора отвечают особенностям регулирования правоотношений в сфере энергоснабжения, поскольку с момента присоединения сетей к энергоснабжающим установкам отношения в любом случае рассматриваются как фактически договорные. Участники процесса теплоснабжения не могут в одностороннем порядке отказаться от выполнения принятых на себя обязательств без определения другого субъекта, на которого будут возложены эти обязательства. В противном случае не смогут обеспечиваться принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, предусмотренные статьей 3 Закона «О теплоснабжении», в частности, соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что факт балансовой принадлежности спорных сетей ответчику подтверждается актом от 10.01.2009 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 10.01.2009, основания для расторжения договора теплоснабжения отсутствуют, новый договор теплоснабжения между сторонами не заключен, договор на теплоснабжение от 01.02.2009 № 50671, является действующим.

Исходя из изложенного, ответчик в спорный период обязан осуществлять оплату потерь тепловой энергии, возникших на участке тепловых сетей, находящихся у него в законном владении.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Теплоносителем в силу пункта 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

В подтверждение объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истец представил в дело расчеты начислений за спорный период, показания приборов учета.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт поставки, объём и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Арбитражный суд, проверив расчёт истца, признаёт его обоснованным, арифметически верным.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в марте, апреле 2020 года по договору на теплоснабжение от 01.02.2009 № 50671 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из содержания акта периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии/ГВС у потребителя от 20.11.2019 следует, что узел учёта ответчика допущен в эксплуатацию на период с 20.11.2019 по 06.08.2021.

В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательства того, что в спорный период технические характеристики сетей (диаметр, протяженность и т.д.) были иные, ответчик в дело не представил. Контррасчет потерь не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, существенным условием договора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Согласно пункту 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Арбитражный суд учитывает, что сторонами подписаны приложение № 4 к договору – акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с указанием балансовой принадлежности ответчику теплосети 2Ду 219 мм длиной 105,5 м от ответных фланцев задвижек до ввода в здание, а также приложение № 3 к договору, где согласованы нормативные удельные часовые потери и тепловые потери до прибора учета по подземному трубопроводу Ду200 длиной 105,5 м. в объеме 0,016259 Гкал/час.

С учетом изложенного, арбитражный суд проверил расчеты истца по теплоснабжению объектов ответчика и признал как обоснованные и выполненные верно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг теплоснабжения, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию 326 886 руб. 26 коп.

Довод ответчика о том, что ООО «ВСК-Терминал» не является единоличным собственником объекта теплоснабжения по адресу: <...> Административный корпус, рассмотрен судом и отклонён на основании следующего.

Правила № 808 содержат раздел «Порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат 2 и более лицам или используются ими» (п. 44).

В абзаце вторым пункта 44 Правил № 808 предусмотрено, что в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно схеме теплоснабжения в спорные здания, имеется один тепловой ввод, расположенный в нежилом помещении ООО «ВСК-Терминал», который и заключил договор на теплоснабжение, действующий в настоящее время, отношения между ООО «ВСК-Терминал» и иными владельцам помещений по обеспечению тепловой энергией и её оплате должны определяться по соглашению между ними.

Кроме того, в спорный период расчет количества потребленной тепловой энергии произведен по показаниям приборов учета, установленным ответчиком - ООО «ВСК-Терминал» и допущенным в эксплуатацию на основании Акта периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя ООО «ВСК-Терминал» от 20 ноября 2019 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг теплоснабжения истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 304 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 31.10.2020.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку суд установил факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 5 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России) в размере 5 %, арбитражный суд признал заявленный размер неустойки не нарушающим прав ответчика в объёме возлагаемой на него ответственности, в связи чем требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объёме в заявленном размере 25 304 руб. 21 коп. коп.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Судом также отклоняется довод ответчика о действии моратория на взыскиваемую неустойку.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020. Указанным постановлением № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Поскольку в настоящем деле спорные объекты не являются помещениями в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик ответчик не является пользователем помещения в многоквартирных домах и жилых домов, не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, то на него действие указанного моратория не распространяется.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 352 190 руб. 47 коп., в том числе 326 886 руб. 26 коп. долга, 25 304 руб. 21 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 10 044 руб., уплачена истцом при обращении с иском по платёжному поручению от 25.11.2020 № 31683 в сумме 9 968 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 968 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 76 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия ответчиком платёжным поручением от 2810.06.2021 № 938 внесены денежные средства за проведение экспертизы в размере 14 950 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, ответчику подлежат возврату с депозитного счета суда перечисленные денежные средства в размере 14 950 руб. Указанные денежные средства будут возвращены ответчику отдельным определением.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК – Терминал» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 352 190 (триста пятьдесят две тысячи сто девяносто) руб. 47 коп., в том числе 326 886 руб. 26 коп. долга, 25 304 руб. 21 коп. неустойки, а также 9 968 (девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК – Терминал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 (семьдесят шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва