Резолютивная часть решения от 30 июля 2017 г. по делу № А60-26259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ, РАССМОТРЕННОГО В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-26259/2017
31 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722) к гаражно-эксплуатационному кооперативу "Ракета" (ИНН 6669005459, ОГРН 1036601224153)

о взыскании 35 271 руб. 17 коп.,

19.07.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 4 043 руб. 29 коп., начисленной за период с 16.02.2016 по 18.07.2017в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также с 19.07.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 37170 руб. 28 коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 538, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива "Ракета" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" денежные средства в сумме 34 691 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 95 копеек, в том числе:

- 33 126 (тридцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 99 копеек – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения № 0544/ТТС-ТС14 от 01.10.2014, в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 (счета-фактуры № 330450544/000912 от 31.01.2017, № 330450544/002114 от 28.02.2017, акты выполненных работ и оказанных услуг № 330450544/000912 от 31.01.2017, 330450544/002114 от 28.02.2017);

- 1564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек – пеня, начисленная за период с 18.03.2017 по 18.07.2017 в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января 2017 по февраль 2017.

Начислить на сумму долга 33 126 (тридцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 99 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2017г. по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива "Ракета" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" денежные средства в сумме 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) 65 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЮ.Ю. Франк