Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А50-30701/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.03.2024 года Дело № А50-30701/23

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ООО «Леспром») (614068, Пермский край, Пермский городской округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (АО «Соликамскбумпром») (618548, Пермский край, Соликамский городской округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки


при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности, паспорт, диплом,



общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 31 726 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого протокольным определением суда от 14.02.2024).

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил копии платежных поручений об оплате задолженности.

В отсутствие возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:

01.11.2019 истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 01-20 поставки лесоматериалов, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю балансы еловые и пихтовые в согласованном объеме, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы. К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения.

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, поставленная продукция оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков, задолженность на момент обращения в суд с иском составляла 1 956 218 руб. 15 коп., была погашена ответчиком в период рассмотрения спора.

Истец до обращения в суд направлял в адрес ответчика претензию от 15.11.2023 с требованием оплатить задолженность, но задолженность не была погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

По условиям договора оплата лесоматериалов производится покупателем по факту поставки перечислением денежных средств в течение 60 банковских дней с момента получения счет-фактуры и накладной поставщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата продукции со стороны ответчика. Доказательств обратного ответчик не представил.

По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по оплате продукции обеспечивается неустойкой: п.4.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты лесоматериалов поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной продукции он должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств 31 726 руб. 75 коп. за период с 28.04.2023 по 17.01.2024.

Ответчиком возражений относительно начисленной неустойки не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая размер имевшейся задолженности, период просрочки ее оплаты, начисленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина от уточненной суммы иска относится на ответчика, в остальной части подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 31 726 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 817 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.В.Елизарова