Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А60-36575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36575/2021
28 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярская Уралэнергостроймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности на общую сумму в размере 68 888 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 59 911 руб. 58 коп., неустойка за период с 24.02.2021 по 23.07.2021 в размере 8 976 руб. 49 коп. с продолжением начисления по день уплаты задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярская Уралэнергостроймеханизация" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности на общую сумму в размере 68 888 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 59 911 руб. 58 коп., неустойка за период с 24.02.2021 по 23.07.2021 в размере 8 976 руб. 49 коп. с продолжением начисления по день уплаты задолженности.

Определением суда от 15.09.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

15.09.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения.

20.09.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Учитывая, что истцом соблюден срок подачи ходатайства, судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №6/21 от 11.01.2021, согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Согласно п. 1.3 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены на товар указываются в спецификации, в УПД и счет-фактуре.

В соответствии с п. 7.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара со склада Поставщика, согласно спецификации за каждую отдельную партию товара.

Истцом осуществлена поставка товара Ответчику с учетом частичной оплаты на сумму 59 911 руб. 58 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.02.2021, от 18.02.2021.

В установленный договором срок поставленный товар Ответчиком не оплачен, в связи с чем Истцом 18.05.2021 направлена в адрес Ответчика претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты товара не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика задолженности в размере 59 911 руб. 58 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 в случае несвоевременной оплаты Товара (партии товара) Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,05 % (ноль целых и пять сотых) за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара, а при просрочке оплаты Товара свыше 30 (тридцати) календарных дней Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая) от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый последующий день.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени за период с 24.02.2021 по 23.07.2021 в размере 8 976 руб. 49 коп. с продолжением начисления по день уплаты задолженности.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически не верным.

Судом произведен перерасчет размера неустойки с учетом заявленного периода и п. 6.3 договора.

Неустойка по основному долгу в размере 54 786 руб. 92 коп. за период с 24.02.2021 по 25.03.2021, исходя из размера неустойки 0,05%, составила 821 руб. 80 коп., неустойка по основному долгу в размере 54 786 руб. 92 коп., исходя из размера неустойки 0,1%, за период с 26.03.2021 по 23.07.2021 составила 6 574 руб. 43 коп.

Неустойка по основному долгу в размере 5 124 руб. 66 коп. за период с 26.02.2021 по 27.03.2021, исходя из размера неустойки 0,05%, составила 76 руб. 87 коп., неустойка по основному долгу в размере 5 124 руб. 66 коп. за период с 28.03.2021 по 23.07.2021, исходя из размера неустойки 0,1%, составила 604 руб. 71 коп.

Ответчик не заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

На основании изложенного, исковые требования следует удовлетворить частично: надлежит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.02.2021 по 23.07.2021 в размере 8 077 руб. 81 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 59 911 руб. 58 коп., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2021 до момента фактического погашения задолженности (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в соответствии с просительной частью искового заявления цена иска по настоящему делу составляет 68 888 руб. 07 коп. Уплате Истцом подлежала государственная пошлина в размере 2 756 руб., в связи с чем с Истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярская Уралэнергостроймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 67 989 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 59 911 руб. 58 коп., неустойка за период с 24.02.2021 по 23.07.2021 в размере 8 077 руб. 81 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 59 911 руб. 58 коп., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2021 до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Фомина