Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А19-23977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23977/2017

22.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: область Иркутская, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664001, <...>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ" (далее – ЗАО «ИркутскГорРемСтрой») о взыскании 63 189 руб. 78 коп. – сумма основного долга за отпущенную в декабре 2016 – августе 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 10314 от 05.10.2015г.

Определением суда от 21.11.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования; окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 63 189 руб. 78 коп. – сумма основного долга за отпущенную в декабре 2016 – августе 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения (поставки) № 10314 Потребителя в горячей воде от 05.10.2015.

Уточнение иска принято судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения (поставки) № 10314 Потребителя в горячей воде от 05.10.2015 в период с декабря 2016 по август 2017 года ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, не оплаченные последним на сумму 63 189 руб. 78 коп. Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной его адрес тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 по делу № А19-18565/2016 ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 Определением суда от 06.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» ФИО1 продлены до 06.06.2018.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения спора, не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 10314 Потребителя тепловой энергии в горячей воде.

По условиям договора (пункт 1.1.) ЕТО обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору № 10314 от 05.10.20154 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, ЕТО в период с декабря 2016 по август 2017 оказала Потребителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 150 444 руб. 78 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №№ 25710 от 31.12.2016 на сумму 110 824 руб. 53 коп., 2224 от 31.01.2017 на сумму 149 272 руб. 41 коп., 12333/1к от 31.05.2017 на сумму – 142 492 руб. 17 коп., 3757 от 28.02.2017 на сумму 119 473 руб. 37 коп., 12333/2к от 31.05.2017 на сумму – 113 532 руб. 34 коп., 7095 от 31.03.2017 на сумму 5 521 руб. 95 коп., 9126 от 30.04.2017 на сумму 4 403 руб. 61 коп., 12333 от 31.05.2017 на сумму 4 400 руб. 14 коп., 14207 от 30.06.2017 на сумму 4 155 руб. 04 коп., 17830 от 31.07.2017 на сумму 4 278 руб. 79 коп., 19964 от 31.08.2017 на сумму 4 139 руб. 45 коп. Товарные накладные за декабрь 2016 – август 2017 года ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные в спорный период (декабрь 2016 – август 2017) ЕТО услуги. Представленный договор от 05.10.2015 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период (декабрь 2016 – август 2017) не оспорил.

На основании изложенного, совокупностью представленных декабре 2016 - августе 2017 года в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3 договора, расчетным периодом по договору устанавливается месяц; оплата стоимости тепловой энергии производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3.3 договора).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО в декабре 2016 – августе 2017 года выставила Потребителю счета-фактуры №№ 57017-10314 от 31.12.2016, 2448-10314 от 31.01.2017 (корректировочный счет-фактура № 26341-10314 от 31.05.2017), 6400-10314 от 28.02.2017 (корректировочный счет-фактура № 26342-10314 от 31.05.2017), 12091-10314 от 31.03.2017, 16682-10314 от 30.04.2017, 22938-10314 от 31.05.2017, 29439-10314 от 30.06.2017, 36307-10314 от 31.07.2017, 41268-10314 от 31.08.2017, всего на сумму 150 444 руб. 78 коп.

Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии оплачена последним частично; размер непогашенной задолженности составил 63 189 руб. 78 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты долга в полном размере в материалах дела отсутствуют; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 по делу № А19-18565/2016 к производству суда принято заявление ФИО2 о признании ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу по заявлению ФИО2 о признании закрытого акционерного общества «ИркутскГорРемСтрой» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 по делу № А19-18565/2016 ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 Определением суда от 06.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» ФИО1 продлены до 06.06.2018.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» возбуждено 26.12.2016. Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг за декабрь 2016г. – август 2017 года, предъявляемая истцом к взысканию, относится текущим платежам и подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве, в общем порядке.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 63 189 руб. 78 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 63 189 руб. 78 коп. – основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.