Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-222321/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018г. Дело № А40-222321/18-63-1799

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Триумф» (ИНН 7701667758)

к ответчику: ООО «МЕТС-ЦЕНТР» (ИНН <***>)

о взыскании 30 889 140 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.09.2018 г. № 1;

от ответчика – не явился, извещен;

СТАНОВИЛ:


ООО «Триумф» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕТС-ЦЕНТР» о взыскании 30 889 140 руб. 91 коп., в том числе: задолженность в размере 25 224 765 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 664 375 руб. 91 коп. за период с 10.02.2016г. по 13.09.2018г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2015г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда №СП 09/10-2015М.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов, на объекте: «Дошкольное общеобразовательное учреждение на 220 мест», расположенном по адресу: <...> выполнить комплекс работ по строительству.

Согласно п. 1.2 договора, для выполнения работ генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с условиями договора, принять их результат в установленном договоре порядке и сроки, а также уплатить обусловленную договором стоимость.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет 25 224 765 руб. 00 коп., в том числе НДС 3 847 845 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение обязательств по Договору Истец выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № 1.1 - 1.16 от 31.01.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. (акты и справка представлены в Приложении № 2) на сумму 25 224 765 руб. 00 коп.

Однако Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору по оплате выполненных работ.

03 июля 2018 года Истец направил Ответчику Претензию № 441 с требованием погасить задолженность за выполненные работы по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 224 765 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 664 375 руб. 91 коп. за период с 10.02.2016г. по 13.09.2018г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016г. по 13.09.2018г. в размере 5 664 375 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 5 664 375 руб. 91 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТС-ЦЕНТР» в пользу ООО «Триумф» задолженность в размере 25 224 765 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 664 375 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 446 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова