Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А27-6034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6034/2020
город Кемерово
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 19 041 511 руб. 89 коп. долга, 1 318 996 руб. 36 коп. пени

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса о взыскании 19 041 511 руб. 89 коп. долга по оплате переданной тепловой энергии и горячей воды в период ноября 2019 года – января 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 731 от 01.01.2019, а также 1 950 106 руб. 52 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга по оплате переданной тепловой энергии и горячей воды в период ноября 2019 года – января 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 731 от 01.01.2019, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.06.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 19 041 511 руб. 89 коп., в связи с его оплатой, просит взыскать неустойку в размере 1 318 996 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, в материалы дела представил платежные поручения об оплате суммы долга ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 19 041 511 руб. 89 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ходатайство в части уменьшения размера неустойки удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, выразил свое не согласие с расчетом неустойки, просит принять к сведению контррасчет, представленный с отзывом.

Судебное заседание проводится без представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика, просил удовлетворить исковые требования в части неустойки, в соответствии, с представленным контррасчетом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭР» (ТСО) и ООО «УК на Волынова» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 731/ТЭР от 01.01.2019 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, с условием автоматической пролонгации (пункты 8.1-8.2 договора).

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении Исполнителя, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.6 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период с ноября 2019 года по январь 2020 года счета-фактуры № 9818 от 30.11.2019, № 10760 от 30.11.2019, №10746 от 31.12.2019, № 10758 от 31.12.2019, №881 от 31.01.2020, на общую сумму 28 580 565 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 91-95).

Претензия от 10.02.2020 №17/722/ПИР об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена 10.02.2020 №вх. 41 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 15.1 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила N 124).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за период с ноября 2019 года по январь 2020 года оплачена в полном объеме.

Судом принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 19 041 511 руб. 89 коп., в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, в связи с чем, производство в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в размере 1 318 996 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, исходя из 1/300; 1/170; 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения судом (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной их оплаты уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Арифметический расчет пени в размере 1 318 996 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 с применением размера ключевой ставки 4,5%, действующей на день вынесения решения, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки оспорен, представлен контррасчет, который судом проверен и признан не соответствующим обстоятельствам дела, так как часть периодов для начисления неустойки исключена из расчета.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом пени в сумме 1 318 996 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (вопрос 3), исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. Так как, оплата долга произведена после принятия искового заявления судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 19 041 511 руб. 89 коп., производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск, Кемеровской области - Кузбасс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасс 1 318 996 руб. 36 коп. пени, а также 124 803 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасс из федерального бюджета 3 155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1085 от 26.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов