Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А32-42314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-42314/2020
г. Краснодар
03 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Абрау-Дюрсо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 091 835,21 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Ратушная Е.И., дов. от 16.12.2019;

от ответчика: ФИО2, дов. от 12.01.2021 (участвует в судебном заседании в онлайн-режиме).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Абрау-Дюрсо" о взыскании 1 091 835,21 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 551 553,22 руб. неосновательного обогащения за период с 06.06.2019г. по 05.12.2019г. в связи с произведенным перерасчетом, в остальной части иска – 540 281,99 руб. неосновательного обогащения за период с 06.12.2019 по 05.06.2020 требования поддержала.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает частичный отказ от иска на сумму 551 553,22 руб. неосновательного обогащения за период с 06.06.2019г. по 05.12.2019г., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель ответчика заявила о том, что ответчик признает уточненные требования истца.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

05.06 2020 г. в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ЗАО «Абрау-Дюрсо» по адресу: г. Новороссийск, с. Большие Хутора, выразившийся в присоединении энергопринимающих устройств объекта «конюшня» кадастровый номер: 23:47:0116022:361 к электрическим сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии энергопринимающими устройствами (подключение опора 5 ВЛ 0,4 кВ, присоединение 1 ТП С Л2 8-920).

Данный факт зафиксирован актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1611042 от 05.06.2020г.

Из содержания акта № Б1611042 от 05.06.2020г. следует, что он составлен в присутствии главного энергетика ЗАО «Абрау-Дюрсо» ФИО3

На основании акта № Б1611042 от 05.06.2020г. истцом произведен расчет за период с 06.06.2019 по 05.06.2020, в соответствии с которым стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 091 835,21 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом произведен перерасчет бездоговорного потребления электроэнергии, в результате которого его размер за период с 06.12.2019 по 05.06.2020 составил 540 281,99 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2020 исх.№ 103/1/368 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1611042 от 05.06.2020г.

При разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее -Правила технологического присоединения).

Из пп. 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В силу девятого абзаца пункта 2 Основных положений N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Правила N 442 предусматривают составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и регламентируют содержание такого акта.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442. Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в пункте 193 Правил N 442.

Значение актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых невозможно.

В соответствии с пунктами 192 и 193 правил регламентирующих организацию учета электрической энергии на розничных рынках, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 составленный в установленном порядке акт является единственным доказательством безучетного потребления энергии. Только при наличии такого акта гарантирующий поставщик вправе предъявить требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления энергии.

Приобретение имущества без договора влечет возникновение обязанности из неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, истец должен доказать, что ответчик самовольно осуществлял потребление электрической энергии, уклоняясь от заключения договора энергоснабжения.

В обоснование факта бездоговорного потребления энергии истец ссылается на акт № Б1611042 от 05.06.2020г., из содержания которого следует, что при осмотре объекта «конюшня» по адресу: г. Новороссийск, с. Большие Хутора, кадастровый номер: 23:47:0116022:361, установлено. Что на указанном объекте допущено бездоговорное потребление электроэнергии по причине самовольного подключения энергопринимающих устройств ВЛ 0,4 кВ опора № 5, присоединение № 1 ТП С Л2 8-920.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1611042 от 05.06.2020г. составлен в присутствии ФИО3, главного энергетика ЗАО «Абрау-Дюрсо» и подписан им без пояснений и замечаний.

В силу статей 182, 402 ГК РФ действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей.

Из приведенных норм следует, что положения о представительстве, явствующем из обстановки, относятся к работникам представляемого.

Ответчик не оспаривает полномочия ФИО3 в качестве уполномоченного представителя ЗАО «Абрау-Дюрсо».

В обосновании позиции о составлении акта в отношении ЗАО «Абрау-Дюрсо» истец приобщил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером: 23:47:0116022:361, согласно которой данный объект находится с 11.11.2010г. в аренде у ЗАО «Абрау-Дюрсо» на основании договора аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения № 0000002262 от 03.09.2010г.

Следовательно, ответчик является надлежащим.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела и с учетом заявленного истцом частичного отказа от исковых требований признан ответчиком.

Согласно принятым судом уточнений истца взысканию подлежит неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1611042 от 05.06.2020г. за период с 06.12.2019 по 05.06.2020 в размере 540 281,99 руб.

Суд, проверив расчет истца, установил, что объем потребления, стоимость которого подлежит взысканию, определен истцом верно в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода, предусмотренной пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Согласно отзыву на ходатайство об уточнении исковых требований ответчик признает требования в размере 540 281,99 руб. неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.12.2019 по 05.06.2020.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика документально подтвержденным, а произведенный истцом расчет начислений за период бездоговорного потребления электроэнергии соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений N 442.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 551 553,22 руб. неосновательного обогащения за период с 06.06.2019 по 05.12.2019

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Абрау-Дюрсо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 540 281,99 руб. неосновательного обогащения за период с 06.12.2019 по 05.06.2020 и 13 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 10 112 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2806 от 22.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин