Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-4041/2020

363/2020-294615(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4041/2020
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад", 196084, Санкт- Петербург, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3 литер Б, ком. 23, эт. 8; ОГРН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трубопровод Контроль Сервис", 119048, <...>; ОГРН <***>

о взыскании 13 965 586 руб. 57 коп., в т.ч. 13 951 634 руб. 94 коп. задолженности по договору купли-продажи от 18.01.2018 № СГКС-443/2018, 13 951 руб. 63 коп. неустойки по п. 6.2. договора от 18.01.2018 № СГКС-443/2018 (С учетом уточнений)

при участии согласно протоколу судебного заседания от 03.09.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" (далее - ООО "ГСП-Склад"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Трубопровод Контроль Сервис" (далее – ООО "ТКС") о взыскании 13 965 586 руб. 57 коп., в т.ч. 13 951 634 руб. 94 коп. задолженности по договору купли-продажи от 18.01.2018 № СГКС- 443/2018, 13 951 руб. 63 коп. неустойки по п. 6.2. договора от 18.01.2018 № СГКС- 443/2018.

Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая наличие задолженности в заявленном размере, заявил возражения относительно размера неустойки, указав, что исходя из согласованной сторонами в договоре условия о неустойке - 0,1% от неоплаченной суммы, ее размер по расчету ответчика составил 13 951 руб. 63 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено о несоразмерности размера неустойки. предъявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушенного обязательства и ее уменьшении.

Истцом поданы уточнения, размер неустойки определен с учетом возражений и контррасчета ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СГК-Склад" (Продавец, ныне - ООО "ГСП-Склад") и ООО «"ТКС" (Покупатель) 18.01.2018 заключен договор купли-продажи № СГКС-443/2018 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество по ценам, в срок, в количестве и ассортименте согласно подписанным сторонами спецификациям, которые является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с подписанными между сторонами спецификациями к договору, истцом передан ответчику:

- по спецификации от 01.02.2018 № 1 товар на общую сумму 1 308 620 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.05.2018 № РСК-32, который не оплачен;

- по спецификации от 01.02.2018 № 2 товар на общую сумму 74 554,94 руб., подтверждается товарной накладной от 14.05.2018 № РСК-33, который не оплачен;

- по спецификации от 01.02.2018 № 3 товар на общую сумму 7 931 960 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.05.2018 № РСК-35, который не оплачен;

- по спецификации от 27.03.2018 № 4 товар на общую сумму 2 200 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.03.2018 № РСК-18, который не оплачен;

- по спецификации от 21.05.2018 № 5 товар на общую сумму 1 050 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.05.2018 № РСК-37, который не оплачен;

- по спецификации от 17.07.2018 № 6/000213 товар на общую сумму 1 386 500 руб., что подтверждается актом приёма-передачи и товарной накладной № РСК-70, который также не оплачен.

При этом товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству, ассортименту.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, продавец вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.11.2019 № 04027-И об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не отрицается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 13 951 634 руб. 94 коп.

Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 6.2 договора.

Проверив уточненный расчет неустойки, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, суд признал его правильным.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью.

С учетом уточнения истцом размера неустойки до 13 951 руб. 63 коп., доводы ответчика о необходимости ее уменьшения ввиду несоразмерности, судом отклоняются, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказана необходимость более значительного снижения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубопровод Контроль Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" 13 965 586 руб. 57 коп., в т.ч. 13 951 634 руб. 94 коп. задолженности по договору купли-продажи от 18.01.2018 № СГКС-443/2018, 13 951 руб. 63 коп. неустойки по п. 6.2. договора от 18.01.2018 № СГКС-443/2018, а также 92 828 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 42 749 руб., перечисленную по платежному поручению № 4238 от 26.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.