Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А76-301/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-301/2022
06 апреля 2022 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>. Армии, д. 51, кв. 151, ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 29.12.2021 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх.№ А76-301/2022 от 11.01.2022), в котором просит:

- признать заявление гражданина ФИО2 обоснованным и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве физического лица- реализацию имущества гражданина,

- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление социальной защиты г. Магнитогорска.

Должник в судебное заседание 06.04.2022 не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в сумме 1 485 649 руб. 75 коп., из них:

- задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 166 555 руб. 25 коп.,

- задолженность перед ООО МКК «Твой.Кредит» в сумме 22 937 руб. 50 коп.,

- задолженность перед ООО МКК «Займ-Экспресс» в сумме 16 500 руб.,

- задолженность перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» в сумме 7 000 руб.,

- задолженность перед ООО МКК «Папазайм» в сумме 16 995 руб.,

- задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 37 500 руб.

- задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора потребительского микрозайма № 9090990555-3 от 18.04.2021 в сумме 47 500 руб., на основании договора потребительского микрозайма № 9090990555-2 от 03.04.2021 в сумме 31 625 руб.,

- задолженность перед ООО «МКК Кангария» в сумме 10 000 руб.

- задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в сумме 30 000 руб.

- задолженность перед ООО МКК «Академическая» в сумме 50 850 руб.,

- задолженность перед ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в сумме 38 000 руб.,

- задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 48 750 руб.,

- задолженность перед ООО «Конструктив» в сумме 14 700 руб.,

- задолженность перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сумме 35 000 руб.,

- задолженность перед ООО МФК «МигКредит» в сумме 145 000 руб.,

- задолженность перед ООО МКК «Будьте богаты» в сумме 20 000 руб.,

- задолженность перед ООО «Региональная служба взыскания» (переуступлено ООО МФК «ПЛАТИЗА.РУ») в сумме 18 000 руб.,

- задолженность перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сумме 20 000 руб.,

- задолженность перед ООО МФК «Экофинанс» в сумме 83 467 руб.,

- задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в сумме 10 000 руб.,

- задолженность перед ООО «АЕ Групп» (переуступлено ООО МФК «Джой Мани») в сумме 15 000 руб.,

- задолженность перед ООО «Ситиус» (переуступлено ООО МКК «Стабильные финансы») в сумме 15 000 руб.,

- задолженность перед ООО «МФК Новое финансирование» в сумме 40 500 руб.,

- задолженность перед ООО «МКК «Перигелий» в сумме 17 250 руб.,

- задолженность перед ООО «Столичная сервисная компания» (переуступлено ООО МКК «Каппадокия») в сумме 22 500 руб.,

- задолженность перед ООО «Региональная служба взыскания» (переуступлено ООО МФК «Мани Мен») в сумме 94 000 руб.,

- задолженность перед ООО МКК «Киберлэндинг» в сумме 16 875 руб.,

- задолженность перед ООО МФК «Займер» в сумме 32 000 руб.

- задолженность перед ООО «Юнона» (переуступлено ООО МФК «Юпитер 6» в сумме 15 000 руб.,

- задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 26 250 руб.,

- задолженность перед ООО «АйДи Коллект» (переуступлено ООО МФК «Лайм-займ») в сумме 104 500 руб.,

- задолженность перед ООО «Займиго МФК» в сумме 30 000 руб.,

- задолженность перед ООО МКК «Твои плюс» в сумме 14 000 руб.

- задолженность перед ООО МКК «Ростфинанс» в сумме 25 500 руб.

- задолженность перед ООО МКК «Зигзаг» в сумме 145 000 руб.

В Правобережном РОСП г. Магнитогорска Челябинской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника административных штрафов и госпошлины, присужденной судом, на общую сумму 2 464 руб. 60 коп.

У ФИО2 существует задолженность по транспортному налогу в размере 1 907 руб. 23 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у него имущества- легковой автомобиль КИА РИО, 2004 г.в., идентификационный номер Х4XDC223250002871.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ИВ №809997 от 10.08.2021, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время должник не работает, на учете в службе занятости не состоит.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также подтверждают неплатёжеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учётом предусмотренной статьёй 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером №91 от 27.12.2021. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком-ордером №90 от 27.12.2021.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.6, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 150, 167, 168, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>. Армии, д. 51, кв. 151, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Ввести в отношении должника, ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 сентября 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, ФИО3, номер в реестре арбитражных управляющих 15661, являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 13/6, почтовый адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404, тел. <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455000, <...>, тел. <***>).

4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника – ФИО2, назначить на 06 сентября 2022 года на 09 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 508 (судья Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны <***>, факс <***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.