Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А12-7287/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

"22" июня 2017 г. Дело № А12-7287/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Интерпрайз", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 624082, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...> (далее – ООО " Магнат Трейд Интерпрайз", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИМ", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443010, <...> (далее ООО "ЗИМ", ответчик)

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 152С от 28.12.2015 в размере 690 134 руб. 76 коп. и договорную неустойку (пени) в размере 167 329 руб. 79 коп.

Кроме того, истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 149 руб.

В судебном заседании истец об изменении позиции по делу не заявил.

Ответчик отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора поставки № 152С от 28.12.2015 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 690 134 руб. 76 коп. Претензий по количеству и качеству переданного товара при его приемке в адрес истца не поступало.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные сроки товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.3 договора, расчет производится ответчиком в наличной или безналичной форме, на условиях предоплаты.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 28.12.2015г. к Договору поставки №152С от 28.12.2015г. установлено, что Покупатель производит оплату товара в течении 20 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение названных норм права и условий договора, ответчик оплату товара не произвел.

Претензию истца с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства по договору, ответчик оставил без удовлетворения. Задолженность в размере 690 134 руб. 76 коп. не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара или возврате суммы предоплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 690 134 руб. 76 коп. основного долга основаны на положениях гражданского законодательства, подтверждены надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных названным выше договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором, ст. 329 ГК РФ.

Взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.1. договора, за нарушение срока оплаты поставщик (истец) вправе потребовать от покупателя (ответчика) уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу названного пункта договора, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец вправе начислить ответчику договорную неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате товара. Согласно расчету истца размер неустойки (пени), начисленной по состоянию на 27.01.2017, составляет 167 329 руб. 79 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Контррасчет неустойки, доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 20 149 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы взыскиваются с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца по уплате госпошлины по делу в размере 20 149 руб. полностью возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Интерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 152С от 28.12.2015 в размере 690 134 руб. 76 коп., договорную неустойку (пени) в размере 167 329 руб. 79 коп., начисленную по состоянию на 27.01.2017, и 20 149 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова