Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-235497/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело №А40-235497/16-121-2120
г.Москва
20 января 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А.Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СТРОЙ МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2015, 115573, Москва, ул. Муссы Джалиля, д. 26, корп. 1, помещение II, комната 3)

к ООО «СТИЛОБАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.06.2015, 115487, Москва, ул. Нагатинская, д. 16, стр. 9, помещение VII, комната 15, АНТ-ЛЬ 1)

о взыскании задолженности по договору ответственного хранения №3-16/ХР от 01.02.2016г в размере 250 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТИЛОБАТ» о взыскании задолженности по договору ответственного хранения №3-16/ХР от 01.02.2016г в размере 250 000 руб. 00 коп.

Определением от 25.11.2016г. исковое заявление ООО «СТРОЙ МАРКЕТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016г. между ООО «СТРОЙ МАРКЕТ» (хранитель) и ООО «СТИЛОБАТ» (клиент), заключен договор ответственного хранения №3-16/ХР, согласно которому ООО "Строй Маркет" обязалось принять и хранить на складе, принадлежащем Хранителю, товар.

В соответствии с п. 2.1. Договора за хранение товаров ООО "Стилобат" (далее - Клиент) уплачивает Хранителю вознаграждение в размере 250 000 рублей в месяц, с учетом НДС.

Согласно условиям п.2.2. Договора, расчет за предоставляемые Хранителем услуги осуществляется Клиентом ежемесячно в течение 5 (Пяти) банковских дней на основании выставленных счетов.

29.09.2016 г. истец предоставил ответчику счет на оплату №379 от 29.09.2016 г.

В нарушение п. 2.1. Договора, ООО "Стилобат" не исполнило обязательства по оплате услуг, в результате чего, у Клиента образовалась задолженность по Договору на сумму 250 000 руб. за услуги ответственного хранения материалов по Дог. №3-16/ХР от 01.02.2016 г. за сентябрь 2016 г.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №0510/4 от 05.10.2016г. оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 250 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 8 000 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению №463 от 26.10.2016г. в сумме 4 043 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст. 307, 309, 310, 886, 896 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛОБАТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МАРКЕТ» долг в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МАРКЕТ» справку на возврат из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 043 (четыре тысячи сорок три) руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №463 от 26.10.2016.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Аксенова