Резолютивная часть решения от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-130317/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

17 февраля 2020 годаДело № А56-130317/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ФИО1 в лице общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (адрес: 105082, Москва, ул. Б. Почтовая, д.36, стр.1, ком.4-13, ОГРН:1167746060569)

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.46, кв.42, ОГРНИП:317784700230801)

о взыскании 80 000 руб. в т.ч. 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №39111, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №6918, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №789174, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1106735, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1106734, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №18318, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №853501, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №607139, а также 3 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному округу 15.04.2018 в ходе осмотра торгового помещения, по адресу: полоса отвода ж/д станции Удельная, вдоль Фермерского шоссе от переезда на Скобелевском проспекте до переезда на Поклоногорской улице (8 км ПК 7 + 191 м - 9 км ПК 6 + 24 м) установлено, что в помещении, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО2, реализуется в розницу следующая продукция: наручные часы, парфюмерная продукция с надписью "CalvinKlein", "DiorAddict", "DiorAddict 2", "MissDior".

За данное нарушение 21.09.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-79644/2018 о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-79644/2018 установлена вина ИП ФИО2 в реализации и предложении к продаже парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащих правообладателю Компании "Кристиан Диор" ("Parfums Christian Dior").

Товарный знак DIOR зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №39111 (действует до 24.04.2029) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак CHRISTIAN DIOR зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №6918 (действует до 06.08.2022) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак DIOR ADDICT зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака №789174 (действует до 27.08.2022) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак ADDICT ТО LIFE зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака №1106735 (действует до 03.10.2021) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Изобразительный товарный знак Dior Addict to life Dior зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака №1106734 (действует до 03.10.2021) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак MISS DIOR зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №18318 (действует до 04.02.2023) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Изобразительный товарный знак Miss Dior Cherie зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №853501 (действует до 06.05.2025) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак CD зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака №607139 (действует до 08.09.2023) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997г.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки DIOR, CHRISTIAN DIOR, DIOR ADDICT, ADDICT TO LIFE, Dior Addict to life Dior, MISS DIOR, Miss Dior Cherie и CD является ФИО3 Диор (Parfums Christian Dior), 33, авеню Ош, 75008, Париж, Франция. Уполномоченным представителем правообладателя ФИО3 Диор на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью "ТКМ", Б.Почтовая ул., д.36 стр.1, г.Москва.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Ответчиком не представлено доказательств заключения с Компаниями правообладателей договоров об отчуждении исключительного права либо лицензионных договоров о предоставлении Предпринимателю права использования вышеуказанных товарных знаков.

В силу п. 3 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с ч.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Таким образом, за нарушение исключительных прав на восемь товарных знаков DIOR, CHRISTIAN DIOR, DIOR ADDICT, ADDICT TO LIFE, Dior Addict to life Dior, MISS DIOR, Miss Dior Cherie и CD, принадлежащих ФИО3 Диор, истец предъявил требование о взыскании компенсации в размере 80 000 руб., по 10 000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности.

Ответчик факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки не оспорил, ходатайствовал в отзыве о снижении размера компенсации ниже минимального предела, установленного Законом, ссылаясь на то, что правонарушение совершено впервые, что размер взыскиваемой компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, а также на незначительную стоимость контрафактного товара.

Истец представил письменные пояснения, возражал против снижения размера компенсации, указывая на то, что в результате незаконного использования товарного знака Компании, истцу причинен ущерб в размере 53 270 руб. Копия расчета прилагается, а также находится в материалах дела А56-79644/2018 о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - постановление N 28-П), а также разъяснений, приведенных в Постановлении N 10) и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При этом сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд не усматривает оснований для снижения компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

Ходатайство, заявленное ответчиком о снижении размера компенсации, не мотивировано определенными обстоятельствами, которые могли бы служить основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, не подтверждено соответствующими доказательствами. Само по себе наличие судебной практики о применении постановления N 28-П, которое процитировано в отзыве, применительно к конкретному случаю не влечет безусловное снижение компенсации при недоказанности ответчиком соответствующих условий снижения. Суд обращает внимание ответчика на то, что для правомерного снижения компенсации ниже низшего предела необходимо соблюдение совокупности условий, в том числе представления ответчиком доказательств необходимости снижения размера компенсации, а не одного из условий – совершение правонарушения впервые.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в лице общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" 80 000 руб. в т.ч. 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №39111, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №6918, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №789174, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1106735, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1106734, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №18318, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №853501, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №607139, а также 3 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.