Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-84533/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84533/19-32-257
03 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рентспецтранс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Парастэк Бетон"

о взыскании 1 667 695 руб. 05 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.06.19г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК ПАРТНЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Парастэк Бетон" (далее – Ответчик) 1 596 435 руб. долга, 71 260 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2019г. по 07.03.2019г. на основании ст. 309, 310, 395, 432, 785 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с направлением претензии в адрес ответчика в размере 223 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза в период с февраля по июль 2018г., что подтверждается представленными в материалы актами оказанных услуг №1500 от 29.06.18г., №1499 от 30.06.18г., №1515 от 06.07.18г., №1516 от 05.07.18г., №1707 от 27.07.18г., №1706 от 13.07.18г., №1705 от 20.07.18г., №1800 от 23.07.18г., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в полном объеме выполнил обязательства по оказанию транспортных услуг, однако, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены. Сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составила 1 596 435 руб.

В ответ на претензию от 03.12.2018г. с требованием об оплате задолженности, ответчика частично оплатил сумму долга.

Ответчик в отзыве на иск в подтверждение своей правовой позиции указывает, что истцом документов, подтверждающих транспортировку груза, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъясняется, что наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны ответчиком, не оспорены и ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено, приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 596 435 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2019г. по 07.03.2019г. в размере 71 260 руб. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит судебные издержки, связанные с направлением претензии в адрес ответчика в размере 223 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает правомерными требования ответчика о взыскании понесенных судебных издержек, связанных с направлением претензии в адрес ответчика в размере 223 руб.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, суд считает требование о взыскании судебных издержек в данной части не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения услуг оговоренных в договоре №21/13-19 от 05.03.2019г., представитель ООО «Эдельвейс» в судебное заседание не явился, претензия, представленная в материалы дела, подписана генеральным директором ООО "Рентспецтранс".

Расходы по госпошлине отнесятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 401, 421, 422, 432, 785 ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парастэк Бетон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рентспецтранс" 1 596 435 (Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. долга, 71 260 (Семьдесят одна тысяча двести шестьдесят) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2019г. по 07.03.2019г., 223 (Двести двадцать три) руб. 96 коп. судебных издержек и 29 677 (Двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить ООО "Рентспецтранс" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 252 (Двести пятьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению №138 от 07.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина