Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-179386/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 сентября 2019 г. Дело № А40-1793 86/19-154-1519

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТТК ВАШ ПАРТНЕР» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б., ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ II ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>)

к ООО «Молоко» (428031, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2774 063,90 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК ВАШ ПАРТНЕР» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Молоко» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 2.774.063,90 руб., расходов по госпошлине в размере 36.870,00 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика относительно а рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Согласно поступившему от ответчика отзыву, он подтверждает факт наличия перед истцом задолженности в указанной истцом сумме и против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и следует из материалов дела, «02» октября 2017 года между ООО «Молоко» (далее по тексту - Покупатель) и ООО «ТТК ВАШ ПАРТНЕР» (далее по тексту - Поставщик) был заключен Договор поставки №102-ТЗ (далее по тексту - Договор).

Согласно пп. 1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей и тракторов, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в накладных Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре..

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что цена на Товар подтверждается Поставщиком в накладных. Оплата стоимости Товара производится Покупателем в срок не позднее _10_ календарных дней от момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара.

Как следует из материалов дела, ООО «ТТК ВАШ ПАРТНЕР» исполнило свои обязательства по поставке запасных частей, номерных агрегатов и аксессуаров для автомобилей и тракторов ответчику в полном объеме на сумму 2.774.063,90 руб., что подтверждается товарной накладной №10040001 и счетом-фактурой №10040001 от 04.10.2017г, товарной накладной №10090001 и счетом-фактурой №10090001 от 09.10.2017г., копии которых имеются в материалах дела.

Претензии по количеству и качеству поставляемой товара Ответчик к Истцу не предъявлял.

Однако до настоящего момента оплата поставленного товара Ответчиком не произведена.

Таким образом, как указывает истец, до настоящего времени за ООО «Молоко» имеется задолженность перед ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» по оплате поставленного и принятого ответчиком товара на сумму 1.526.780,30 руб..

Истцом посредством службы курьерской доставки 24.06.2019 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № ОП-24/1 от 24.06.2019) с требованием оплатить задолженность не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако требования ООО «ТТК ВАШ ПАРТНЕР» исполнены в добровольном порядке не были.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2.774.063,90 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Молоко» в пользу ООО «ТТК ВАШ ПАРТНЕР» задолженность по договору поставки №102-ТЗ от 02.10.2017 в размере 2.774.063,90 руб. и расходы по госпошлине в размере 36.870,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья: А.В. Полукаров