Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А75-16576/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«31» октября 2019 г.

Дело № А75-16576/2019


Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 25.10.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 31.10.2019.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.11.2010, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 8, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.05.2016, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, пр-зд Производственный, д. 9) о взыскании 624 888 руб. 47 коп., без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2018 № 118 за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за апрель, май 2019 года в размере 624 888 руб. 47 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2019 судебное заседание по делу назначено на 22.10.2019 в 09 час. 45 мин.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, наличие задолженности не оспаривает со ссылкой на соглашение о погашении взаимных требований от 30.09.2019 и гарантийное письмо о погашении задолженности до 30.11.2019, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2019 в 11 час. 00 мин., после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

31.10.2017 между истцом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (абонент) подписан договор № 118 (далее - договор) по условиям которого ЕТО обязуется подать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов указанных в акте о подключенных нагрузках (Приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 3). В свою очередь абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 6.2.1 договора).

По доводам искового заявления, в период апрель и май 2019 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на 624 888 руб. 47 коп., направил для подписания акты оказанных услуг, а так же счета-фактуры для оплаты (л.д. 17-21).

Истец вручил 26.06.2019 ответчику претензию от 14.06.2018 № 104/17 (л.д. 23) с требованием о погашении задолженности по договору.

Поскольку, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт присоединения к инженерным сетям и поставки коммунальных ресурсов ответчик не оспаривает, правомерность уклонения от подписания актов оказания услуг не подтвердил, возражений относительно объемов потребления коммунальных ресурсов и их стоимости не заявил, в письме исх. от 03.10.2019 № 112 гарантировал истцу оплату задолженности за потребленную тепловую энергию до 30.11.2019.

Ответчик в нарушение условий договора, статьи 309, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату полученной тепловой энергии не произвел, долг за апрель, май 2019 года в размере 624 888 руб. 47 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно соглашению о погашении взаимных требований от 30.09.2019 оплата по договору в размере 132 579 руб. 72 коп. отнесена в счет погашения задолженности по счету-фактуре от 28.02.2019 № 1905, то есть платеж не относиться к спорному периоду (апрель, май 2018 года).

Намерение ответчика оплатить долг до 30.11.2019 (письмо исх. от 03.10.2019 № 112) не влечет изменение установленных сроков внесения платежей по договору ввиду того, что односторонние изменения договорного обязательства по общему правилу недопустимо (статья 450 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность в размере 624 888 руб. 47 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 498 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья Е.А. Никонова