Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А51-25435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25435/2018
г. Владивосток
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию «Уссури» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2015)

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в заседании - стороны – не явились, извещены надлежаще;

установил; публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уссури» (далее – ответчик, МУП «Уссури») о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию по договору № Л0531 в сумме 46 280, 84 рублей, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сентябре 2018 года, рассчитанную за период с 23.10.2018 по 29.11.2018 в размере 439, 67 рублей, пеню начисленную на сумму задолженности 46 280, 84 рублей, за потребленную электрическую энергию в сентябре 2018 года начиная с 30.11.2018 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки: с 1-го по 60-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, для участия в нём своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предыдущем заседании суд отложил рассмотрение ходатайства ПАО «ДЭК» об уточнении исковых требований в связи с применением действующей ключевой ставки.

Из данного ходатайства следует, что ПАО «ДЭК» просит суд взыскать с ответчика 46 280 руб. 84 коп. основного долга за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию по договору от 01.10.2015 № Л0531, 454 руб. 32 коп. пени, начисленные за период с 23.10.2018 по 29.11.2018, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ на сумму долга 46 280 руб. 84 коп., начиная с 30.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из текста искового заявления, требования ПАО «ДЭК» мотивированы тем, что ответчик не оплатил 46 280 руб. 84 коп. основного долга за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию по договору от 01.10.2015 № Л0531 и 454 руб. 32 коп. пени, начисленные за период с 23.10.2018 по 29.11.2018.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Третье лицо письменного отношения к спору не выразило.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.10.2015 между ПАО «ДЭК» и МУП «Уссури» был заключен договор энергоснабжения (далее - Договор) № Л0531.

Срок действия договора энергоснабжения установлен в пункте 9.1. Договора: с 01.10.2015 года на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По данному договору энергоснабжения истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности ответчику, который в свою очередь должен оплатить принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2. Потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно пункту 6.1. Договора, расчетный период равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

По окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности), на основании, которого выставляется счет-фактура на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 6.4 Договора).

Во исполнение условий договора истец в период сентября 2018 года на объекты ответчика обеспечил поставку электрической энергии.

Счет-фактура за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 № 18881/3/11 потребителем была получена, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 № 18881/3/11, подписанным со стороны ответчика.

Ответчик, полученную электроэнергию за спорный период не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 28.10.2018 № 606-9-24-766 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки.

В досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений) в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, счёл исковые требования ПАО «ДЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом и определением от 07.05.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия «Уссури» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена ФИО2.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 08.12.2017, спорные требования (за сентябрь 2018 года) являются текущими.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки ответчику электрической энергии и наличие задолженности за март 2018 года в размере 42 306 рублей 75 копеек ответчиком не оспорены (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетом-фактурой за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 № 18881/3/11, актом приема-передачи электрической энергии за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 № 18881/3/11, ведомостью потребления электрической энергии за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за сентябрь 2018 года в размере 46 280 руб. 84 коп., признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 454 руб. 32 коп. пени, начисленные за период с 23.10.2018 по 29.11.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 46 280 руб. 84 коп., начиная с 30.11.2018 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в сентябре 2018 года, за период с 23.10.2018 по 29.11.2018 в сумме 454 руб. 32 коп.

Расчет пени является арифметически верным, истцом применена ставка ЦБ РФ – 7,50% (право истца), расчет пени ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 30.11.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уссури» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 46 280 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 84 коп. основного долга за потребленную в сентябре 2018 года электрическую энергию по договору от 01.10.2015 № Л0531, 454 (четыреста пятьдесят четыре) руб. 32 коп. пени, начисленные за период с 23.10.2018 по 29.11.2018, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 46 280 руб. 84 коп., начиная с 30.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Самофал