Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-53584/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53584/20-135-387
г. Москва
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «Трест ЭКБ»

к ответчику АО «ГЗ «Пульсар»

о взыскании задолженности в размере 2 877 824 руб. 46 коп., пени в размере 609 002 руб. 08 коп., процентов в размере 198 254 руб. 10 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трест ЭКБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГЗ «Пульсар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 877 824 руб. 46 коп., пени в размере 609 002 руб. 08 коп., процентов в размере 198 254 руб. 10 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 15.04.2020г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.06.2020г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец через канцелярию суда подал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 877 824 руб. 46 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от исковых требований по делу № А40-53584/20-135-387 в части взыскания суммы основного долга в размере 2 877 824 руб. 46 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в остальной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора поставки № 17705596339160011730/15-19 от 29.07.2019г., № 17705596339180004030/14-19 от 26.07.2019г. на общую сумму 6 090 020 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в срок не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с тем, что ответчиком несовременно произведена оплата и на основании п. 6.6. договором, предусматривающих ответственность за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 1% от просроченной суммы платежа, но не более 10% о цены договора, таким образом, общая сумма пеней составляет 609 002 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 198 254 руб. 10 коп. за период с 13.07.2019г. по 17.03.2020г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 330, 395, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Трест ЭКБ» к АО «ГЗ «Пульсар» в части взыскания суммы основного долга в размере 2 877 824 руб. 46 коп.

Производство по делу А40-53584/20-135-387 в указанной части прекратить.

Взыскать с АО «ГЗ «Пульсар» в пользу ООО «Трест ЭКБ» пени в размере 609 002 (Шестьсот девять тысяч два) руб. 08 коп., процентов а пользование чужими денежными средствами в размере 198 254 (Сто девяносто восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 425 (Сорок одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин