Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А03-515/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-515/2022




Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Славгородская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород, о взыскании 181 023, 73 руб., в том числе: задолженность по договорам оказания медицинских услуг от 07.12.2021 № 230 в размере 61 402,00 рублей, от 07.12.2021 №231 в размере 41 616,00 рублей, от 07.12.2021 № 232 в размере 53 872,00 рублей, от 07.12.2020 № 233 в размере 11 482,00 рублей, всего 168 372,00 руб., неустойка по договорам оказания медицинских услуг от 07.12.2021 № 230 в размере 4 613,84 рублей, от 07.12.2021 №231 в размере 3 127,08 рублей, от 07.12.2021 № 232 в размере 4 048,03 рублей, от 07.12.2020 № 233 в размере 862,78 рублей, всего 12 651,73 руб.,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 6431 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 15.03.2022).



У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Славгородская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород, (далее – истец, Славгородская ЦРБ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород, (далее – ответчик, МУП «Коммунальщик») о взыскании 181 023, 73 руб., в том числе: задолженность по договорам оказания медицинских услуг от 07.12.2021 № 230 в размере 61 402,00 рублей, от 07.12.2021 №231 в размере 41 616,00 рублей, от 07.12.2021 № 232 в размере 53 872,00 рублей, от 07.12.2020 № 233 в размере 11 482,00 рублей, всего 168 372,00 руб., неустойка по договорам оказания медицинских услуг от 07.12.2021 № 230 в размере 4 613,84 рублей, от 07.12.2021 №231 в размере 3 127,08 рублей, от 07.12.2021 № 232 в размере 4 048,03 рублей, от 07.12.2020 № 233 в размере 862,78 рублей, всего 12 651,73 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам от 07.12.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, указывает, что договоры, по которым истец просит взыскать задолженность, ему как правопреемнику не передавались и в базе бухгалтерского учета не отражены.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

07.12.2020 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Славгородская центральная больница» (далее - КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», истец) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г.Славгорода» (далее - ответчик) заключены гражданско-правовые договоры № 230, 231, 232, 233 на оказание медицинских услуг, согласно которым Истец обязался оказать следующие услуги: проведение профилактических, целевых, периодических медицинских осмотров со[ручников, впервые поступающих на работу с целью раннего выявления профессиональных и других заболеваний, а Ответчик обязался своевременно производить оплату в соответствии с договором.

По условию договора № 230 от 07.12.2020 стоимость составляет 61 402,00 рублей, №231 от 07.12.2020 - 41 616,00 рублей, № 232 от 07.12.2020 - 53 872,00 рублей, № 233 от 07.12.2020 - 11 482,00 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договоров, расчеты за оказанные медицинские услуги осуществляются на основании счетов выставляемых Исполнителем с учетом фактического объема оказанных услуг и действующих в данном периоде прейскуранта, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 календарных дней после подписания акта оказанных услуг и выставленных счет-фактур.

Ответчик по указанным договорам оплату не произвел, по состоянию на 13.01.2022 задолженность Ответчика перед Истцом составляет: по договору № 230 - 61 402,00 рублей, №231 - 41616,00 рублей, № 232 - 53872,00 рублей, № 233 - 11482,00 рублей, в общей сумме 168 372,00 руб.

КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» со своей стороны оказал медицинские услуги, претензий по оказанной услуге от МУП «Водоканал г.Славгорода» не поступало.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Определением суда от 13.07.2022 произведена процессуальная замена ответчика муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.Славгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород, на правопреемника муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договорами, счетами, счетами-фактурами, реестрами по прохождению медосмотра работников и другими материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договорам оказания медицинских услуг от 07.12.2021 № 230 в размере 61 402,00 рублей, от 07.12.2021 №231 в размере 41 616,00 рублей, от 07.12.2021 № 232 в размере 53 872,00 рублей, от 07.12.2020 № 233 в размере 11 482,00 рублей, всего 168 372,00 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что подпись в договорах выполнена не директором ФИО4, суд не принимает во внимание, поскольку не подтвержден доказательствами. Кроме того, довод ответчика о том, что директор находилась в отпуске в день подписания договора 07.12.2020, опровергается распоряжением Администрации города Славгорода Алтайского края № 217-к от 07.12.2020, согласно которому отпуск предоставлен ФИО4 с 08.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истец в соответствии с пунктом 4.2 Договора просит взыскать с ответчика неустойку по договорам оказания медицинских услуг от 07.12.2021 № 230 в размере 4 613,84 рублей, от 07.12.2021 №231 в размере 3 127,08 рублей, от 07.12.2021 № 232 в размере 4 048,03 рублей, от 07.12.2020 № 233 в размере 862,78 рублей, всего 12 651,73 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем требования о взыскании неустойки по договорам оказания медицинских услуг от 07.12.2021 № 230 в размере 4 613,84 рублей, от 07.12.2021 №231 в размере 3 127,08 рублей, от 07.12.2021 № 232 в размере 4 048,03 рублей, от 07.12.2020 № 233 в размере 862,78 рублей, всего 12 651,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород, в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Славгородская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 023, 73 руб., в том числе: задолженность в размере 168 372,00 руб., неустойка в размере 12 651,73 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 6431 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова