Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-172649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172649/24-159-1351
г. Москва
11 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2015)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/8)

О взыскании 810 560 рублей,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени за период с 17.05.2024 по 23.07.2024, начисленные в соответствии с п.5.3 договора поставки № 24/02/01-1 от 01 февраля 2024 года, в размере 810 560 (Восемьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Определением суда от 31.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-172649/24-159-1351 изготовлена 24 сентября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 заключил с ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» (далее - Ответчик, Поставщик) договор поставки № 24/02/01-1 от 01 февраля 2024 года.

На основании Договора, Поставщик принял на себя обязательство по поставке Товара, а Покупатель обязался поставленный Товар оплатить (п. 1.1 Договора).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передан. в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 01.02.2024 (далее - Спецификация), ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» обязалось в течение 105 дней со дня поступления денежных средств осуществить поставку товара на сумму - 2 384 000 (Два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Согласно п.2.4 Договора «оплата по настоящему Договору производится покупателем в наличном или безналичном порядке».

Во исполнение своих обязанностей по оплате Покупатель 01.02.2024 передал, а генеральный директор ООО «АВТО-ИСУЗУ СГРВИС» ФИО2 получил оплату по Спецификации в полном объеме.

Факт получения оплаты в размере 100% от цены Товара указанной в Спецификации подтверждается отметкой в Спецификации удостоверенной подписью генерального директора Поставщика и печатью организации.

В соответствии с п.6 Спецификации, Товар должен был быть поставлен Покупателю не позднее 16.05.2024.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (и. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, до настоящего времени ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС» свои обязательства не выполнило Товар Покупателю не передало.

На 23.07.2024 допущена просрочка поставки на 68 дней.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст. 330 ГК РФ виновное лицо в случае ненадлежащего исполнения обязательства должно уплатить неустойку.

Как следует из п.5.3 Договора «в случае несвоевременного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору виновная сторона по письменной претензии другой стороны выплачивает добросовестной стороне пеню в размере 0.5% от суммы неплатежа или неотгруженного в срок Товара за каждый день просрочки».

Статья 521 ГК РФ также предусматривает, что «установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров».

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором поставки № 24/02/01-1 от 01 февраля 2024 года, Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец 20.05.2024 направил Ответчику претензию, в которой потребовал выплатить неустойку и исполнить обязательства по поставке Товара по договору поставки № 24/02/01-1 от 01 февраля 2024 года.

Претензия, направленная по адресу Ответчика, не получена Ответчиком и возвращена Истцу.

Ответчик неустойку не оплатил, до настоящего времени свои обязательства по поставке Товара также не выполнил.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика, рассчитанная на основании пункта 5.3 Договора, за нарушение сроков поставки Товара, начиная с 17.05.2024 по 23.07.2024 составляет 810 560 (Восемьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Таким образом размер договорной неустойки подлежащей взысканию с Ответчика составляет 810 560 (Восемьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по поставке товара признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом согласованного сторонами п. 5.3 договора, которым установлена взаимная ответственность сторон, суд приходит к выводу о согласованности сторонами условий ответственности сторон, и применимости к факту просрочки поставки товара штрафных санкций в размере 0,5% от суммы неотгруженного товара.

Поскольку факт поставки товара с просрочкой ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено, истец правомерно начислил неустойку в заявленной сумме.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в исполнении обязательств является основанием для удовлетворения требований истца.

При этом возражения ответчика в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку какого-либо обоснования ответчикам не представлено, а лишь указано о несогласии с иском.

Кроме того, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОИСУЗУ СЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/8) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2015) пени за период с 17.05.2024 по 23.07.2024, начисленные в соответствии с п.5.3 договора поставки № 24/02/01-1 от 01 февраля 2024 года, в размере 810 560 (Восемьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, а также 19 211 (Девятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.