Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А66-21013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-21013/2017
г.Тверь
16 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца (после перерыва) – представителя по доверенности от 27 февраля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Березка» с. Березовский рядок, Бологовского района, Тверской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис», о взыскании 12 965 руб. 39 коп. задолженности за август 2017 года по договору энергоснабжения № 10ПО от 01 августа 2017 года, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Березка» с. Березовский рядок, Бологовского района, Тверской области (далее – МБДОУ Детский сад «Березка») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Тепло-Сервис» о взыскании 12 965 руб. 39 коп. задолженности за август 2017 года по договору энергоснабжения № 10ПО от 01 августа 2017 года.

Определением от 13 февраля 2018 года предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 04 апреля 2018 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 09 час. 00 мин. 10 апреля 2018 года. Информацию о перерыве суд разместил на официальном сайте. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требований в полном объеме, факт поступления денежных средств по платежному поручению от 28 декабря 2017 года № 30083 в счет оплаты взыскиваемой задолженности подтвердил.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2017 года между МУП «Тепло-Сервис» и МБОУ «Детский сад «Березка» был заключен договор на выполнение работ по промывке и опрессовке системы отопления № 10ПО.

Общая сумма договора – 12 965 руб. 39 коп. (п.2.2 Договора).

Выполнение работ подтверждено актом № 2904 от 14 августа 2017 года.

Согласно п. 2.3 Договора оплата производится в течении 30 календарных дней после выполнения работ.

25 августа 2017 года между МУП «Тепло-Сервис» и АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор уступки права (требования)

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд. Оплата была произведена в полном объеме по платежному поручению от 28 декабря 2017 года № 30083.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Ввиду того, что оплата задолженности ответчиком произведена в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с ответчика в пользу истца, так как долг был погашен после принятия искового заявления к производству (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» с. Березовский рядок, Бологовского района, Тверской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 28 ноября 2002 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина