Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А67-6157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А67-6157/2018
г. Томск
21 мая 2019 г.
17 мая 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ЖЭК «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 075,35 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ЖЭК «Авангард» о взыскании 143 075 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №70011011001929 от 04.07.2017г. за октябрь-декабрь 2017 года, февраль, май, август-сентябрь 2018 г.

Ответчик – ООО ЖЭК «Авангард» в отзыве на исковое заявление указало на то, что истцом при расчете объема потребленной электрической энергии применяется сторнированный объем электроэнергии потребителей за прошлые периоды, имевшие место до заключения договора с ответчиком, т.е. по тем многоквартирным домам, собственники которых оплачивали коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

11.04.2019 г. истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 115 328,34 руб. основного долга за ноябрь-декабрь 2017 г., февраль 2018 г., май 2018 г., август-сентябрь 2018 г.

Уточнение истцом размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 115 328,34 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование (с учетом последнего уточнения его размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с расчетом истца, в том числе с учетом «отрицательного» ОДН за период взаимоотношений сторон (с момента заключения договора), просила не учитывать сумму оплаченного жильцами повышающего коэффициента в связи с идущими переговорами сторон относительно заключения соглашения о порядке ее оплаты.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.07.2017 г. между ПАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) о ООО «ЖЭК-30» (сменило наименование на ООО ЖЭК «Авангард») (покупателем) заключен договор электроснабжения № 70011011001929 (в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий к ним), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Как следует из материалов дела, истец в ноябре-декабре 2017 г., феврале 2018 г., мае 2018 г., августе-сентябре 2018 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается ведомостями приема-передачи показаний проборов учета, а также выписками из журналов выдачи счетов-фактур.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части полной оплаты потребленной электроэнергии, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 115 328,34 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании 115 328,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета результатов сторнирования прошлых лет (за период деятельности другой управляющей компании), судом не принимаются, поскольку учет данных средств ведется по конкретному многоквартирному дому, а не по управляющей им организации.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 07.03.2018 г. № 2436).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 2 460 руб. государственной пошлины (4460-2000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО ЖЭК «Авангард» в пользу ПАО «Томская энергосбытовая компания» 115 328 руб. 34 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 117 328 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО ЖЭК «Авангард» в доход федерального бюджета 2 460 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

СудьяД.И. Янущик