Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А55-3133/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 октября 2023 года

Дело №

А55-3133/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью Тольяттинский мясокомбинат "АМ-ПИР"

о взыскании компенсации

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

Установил:

ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский мясокомбинат «АМ-ПИР» о взыскании компенсации в размере 1 128 000 руб. за неправомерное использование товарного знака «Кремлевский» свидетельство № 283007.

В процессе рассмотрения настоящего дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Тольяттинский мясокомбинат «АМ-ПИР» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «КРЕМЛЕВСКИЙ» свидетельство №283007 в размере 3 572 000 рублей.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в редакции уточнений.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований, заявил ходатайство о приобщении бухгалтерских документов за 2022 год. Документы приобщены судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На территории Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью Тольяттинский мясокомбинат «АМ-ПИР» (далее – ООО ТМК «АМ-ПИР», «Ответчик») производит, предлагает к продаже и продает колбасные изделия, а именно: сервелат, маркированный обозначением «Кремлёвский», сходным до степени смешения с товарным знаком «КРЕМЛЕВСКИЙ» (свидетельство №283007, принадлежащим Федеральному государственному унитарному предприятию «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Предприятие). Данный товарный знак зарегистрирован для 29 класса МКТУ, в том числе изделия колбасные, и на протяжении длительного времени используется Предприятием и многочисленными лицензиатами для маркировки колбасных изделий под товарным знаком «КРЕМЛЕВСКИЙ».

Факты незаконного использования товарного знака Предприятия подтверждаются закупкой образца продукции, осуществленной в розничном магазине «ПЯТАЧОК» ИП ФИО4, адрес: <...> Октября, д. 7 (кассовый чек от 21.06.2021 года). И закупкой образца продукции, осуществленной в розничном магазине «ПЯТАЧОК» ИП ФИО4, адрес: <...> Октября, д. 7 (кассовый чек от 22.08.2022 года). Данные кассовые чеки, а также приложенные фотоматериалы на закупленную продукцию, подтверждают закупку образцов товара: сервелат, с обозначением «Кремлёвский», производителем которого является Ответчик.

Предприятие в адрес Ответчика направляло претензию № 01-08/550 от 31.08.2022 г. с требованием о прекращении неправомерного использования товарного знака и требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «КРЕМЛЕВСКИЙ». Согласно уведомлению о вручении претензия получена 20.09.2022 г. Ответа на претензию не поступило.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца, изложенные в претензии.

В силу ст. 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности справедливости.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если этим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При обращении с требованием о защите исключительных прав истец в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявляется соответствующее требование, а также факт нарушения этих прав ответчиком.

Статьей 493 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса РФ).

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что в связи с отсутствием сведений о наличии зарегистрированного права у истца на данный товарный знак ответчиком использовалось наименование «КРЕМЛЕВСКИЙ» при производстве колбасных изделий.

Однако, по мнению ответчика, последствия нарушения ответчиком исключительных прав не повлекли такого ущерба, который заявляет истец.

Согласно рецептуре от 10.02.2021 себестоимость производства сервелата «кремлевский», с учетом трудозатрат составляла 282.24 рубля.

За 2021 год ответчиком было реализовано 150,877 кг. указанной продукции на общую сумму 58125,34 рублей, что подтверждается счетами фактурами, сведениями о реализации продукции из системы «Меркурий».

Чистая прибыль с реализации указанной продукции составила 10 257,70 рублей.

На данный момент действие декларации ЕАЭС № RU Д-RU.РА02.В.33000/21 от 30.11.2021 прекращено. Ответчик использование товарного знака прекратил.

Согласно сведениям из Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности за 2021 год выручка предприятия составила 117 131 рублей, а чистая прибыль 448 рублей, в связи с чем истребуемая истцом сумма компенсации исключительных прав является существенной для общества, в связи с чем просил суд о снижении взыскиваемой суммы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом не принимаются доводы ответчика ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном этим кодексом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование того или иного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

20.05.2023 истец направил запрос № 01-08/302 в Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям с просьбой направить в адрес Истца запрашиваемую информацию.

Согласно поступившему ответу № 01-02-3563 от 13.06.2023 г. с информацией, содержащейся в компоненте ФГИС «ВетИС» «Меркурий» об оформлении ветеринарных сопроводительных документов ООО ТМК «АМ-ПИР» на продукцию животного происхождения с ссылками для скачивания. По указанным ссылкам были скачаны два приложения в формате xlsx с наименованиями «Производственные КРЕМЛЕВСКИЙ» и «Транспортные КРЕМЛЕВСКИЙ», которые содержат сведения о производстве и реализации ООО ТМК «АМ-ПИР» колбасы Сервелат Кремлевский в период начиная с 15.01.2021 г. по 22.04.2022 г.

Кроме того, факты незаконного использования товарного знака Предприятия подтверждаются закупкой образца продукции, осуществленной в розничном магазине «ПЯТАЧОК» ИП ФИО4, адрес: <...> Октября, д. 7 (кассовый чек от 21.06.2021 года). И закупкой образца продукции, осуществленной в розничном магазине «ПЯТАЧОК» ИП ФИО4, адрес: <...> Октября, д. 7 (кассовый чек от 22.08.2022 года). Дата производства колбасы 11.08.2022 г.

Учитывая, что производство и реализация продукции ответчиком производилось не менее чем с 15.01.2021 года (дата производства товара согласно ответу Россельхознадзора) и продолжалось до 11.08.2022 г. (дата производства товара согласно этикетки на закупленном образце товара), период использования товарного знака составил 19 месяцев.

Размер компенсации рассчитан на основании отчета №2022/358 от 09.03.2022 об оценке рыночной стоимости права использования на условиях неисключительной лицензии на 2021 год товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ», номер регистрации 283007.

Согласно выводам независимого оценщика, рыночная стоимость права использования на условиях неисключительной лицензии составила 1 128 000 руб. в год без учета НДС.

Расчет компенсации:

1 год * 1 128 000 руб. = 1 128 000 руб.

19 мес: 1 128 000 / 12 * 19 = 1 786 000 руб.

Двукратный размер: 1 786 000 * 2 = 3 572 000 руб.

Ответчик в отзыве на иск признал факт допущенного нарушения права истца.

Расчет истцом произведен исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, ответчиком не оспорен.

У суда отсутствуют правовые основания для применения иного расчета размера компенсации, и, соответственно, для снижения данного размера по отзыву ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Тольяттинский мясокомбинат "АМ-ПИР" (ИНН:6382075790) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН:7703258101) компенсацию 3 572 000 руб., а также 24 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Тольяттинский мясокомбинат "АМ-ПИР" в доход федерального бюджета 16 580 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1