Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А83-15607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15607/2018
17 декабря 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 руб., в том числе основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.04.2017 №СП/1682/0160-РН в размере 32760 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 8145 руб. 64 коп., неустойки за неисполнение обязательства вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 02.02.2018 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес истца отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 109 094 руб. 36 коп.

Без вызова сторон

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» 150 000 руб., в том числе основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.04.2017 №СП/1682/0160-РН в размере 32760 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 8145 руб. 64 коп., неустойки за неисполнение обязательства вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 02.02.2018 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес истца отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 109 094 руб. 36 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 1243, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/1682/0160 от 01.04.2017 в части выплаты вознаграждения, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с июня 2017 года по июль 2018 года в размере 32760 руб. На указанную задолженность истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком отзыв предоставлен не был.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.11.2018 по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

10.12.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, для реализации и охраны смежных прав в сфере интеллектуальной деятельности создана некоммерческая общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС).

Из Устава ВОИС следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

Основным предметом деятельности общества, помимо прочего, в Уставе названы: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях; осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 № 136, 137 и свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 06.08.2009 № РОК-04/09, N РОК-05/09, ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

01.04.2017 между Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (обществом) в лице Агента Общества – Общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (агент) в лице субагента – Общества с ограниченной ответственностью «Крымское региональное управление интеллектуальной собственности» и Обществом с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» (пользователем) подписан договор № СП/1682/0160-РН о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в соответствии с которым общество обязалось предоставить пользователю право публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в кофейне, авторская кондитерская «ШоКоКо», расположенного по адресу: 295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Горького, дом 14.

По условиям приложения № 1 и п. 3.1, 3.7 договора пользователь обязался ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2340 рублей в срок - не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

За нарушение пользователем срока перечисления суммы авторского вознаграждения п. 5.3 договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,1% от предполагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1.2 договора ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода предоставлять истцу документацию, содержащую сведения об использовании пользователем фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 к договору.

За нарушение сроков предоставления отчетной документации п. 5.6 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 100 (ста) рублей за каждый день просрочки.

В разделе 6 договора стороны определили срок его действия - с момента его подписания по 31.12.2017 и установили возможность его продления на каждый последующий годовой период при условии, если ни одна из сторон не известит вторую о намерении прекратить его действие не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате авторского вознаграждения и предоставлению отчетной документации не исполнил надлежащим образом, а досудебная претензия от 13.08.2018 №83 с требованием погасить задолженность до 13.09.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с данным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть как в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, не заключивших такие договоры.

В соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер неполученных выплат за период с 01.06.2017 по июль 2018 года составил 32760 руб.

Бремя доказывания отсутствия публичного исполнения фонограмм возлагается на ответчика, который по договору о выплате вознаграждения взял на себя обязательства по своевременному внесению выплат, по представлению отчетов об использовании фонограмм, уведомлению об изменении по объектам использования фонограмм.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истец также начислил ответчику неустойку в размере 8145 руб. 64 коп. за период с 11.07.2017 по 01.10.2018 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес истца отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 109 094 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.3 договора в случае невыплаты вознаграждения в полном размере в срок, по требованию общество пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2. договора (предоставление отчетов), пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Расчет пени, начисленной на основании пункта 5.3 договора, и неустойки, начисленной на основании пункта 5.6. договора, произведен истцом, исходя из установленного договором размера пени, периода просрочки, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1%, предусмотренной пунктом 5.3. договора, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Размер пени за непредставление отчетов об использовании пользователем фонограмм самостоятельно уменьшен истцом с 446800 руб. до 109094 руб. 36 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки передачи ответчиком отчетной документации, а также просрочки внесения выплат, требования о взыскании договорной неустойки в размере 8145 руб. 64 коп. и 109094 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчеты пени и неустойки ответчиком не оспорены, о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом не заявлялось.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении неустойки за неисполнение обязательства вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1 % от суммы основного долга (32 760 руб.) за каждый день просрочки платежа начиная с 02.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности нарушения обязательств», руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» основной долг по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.04.2017 №СП/1682/0160-РН в размере 32 760 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 8145 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» неустойку за неисполнение обязательства вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1 % от суммы основного долга (32 760 руб.) за каждый день просрочки платежа с 02.02.2018 по дату фактического исполнения обязательств,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес истца отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 109 094 руб. 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШО КО КО» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Плотников