Определение от 5 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления


г. Хабаровск дело № А73-17377-44/2022

06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи А.Г. Шанцевой,


рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (вх. № э58515 от 31.03.2026)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ДВТК» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2

о признании сделки недействительной


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее - ООО «ДВТК», должник) по заявлению Федеральной налоговой службы.

Определением от 06.04.2023 (резолютивная часть от 03.04.2023) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ДВТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Решением от 11.08.2023 (резолютивная часть от 08.08.2023) ООО «ДВТК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением от 06.03.2026 (вынесенным в виде резолютивной части) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ДВТК».

31.03.2026 ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО «ДВТК» о признании недействительными сделок должника.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления, суд пришел к следующим выводам.


Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявление не подписано или заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Заявление о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки подписано ФИО1, при этом она указывает себя и.о. конкурсного управляющего ООО «ДВТК».

Однако, определением от 06.03.2026 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ДВТК», без возложения на нее обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего в настоящем деле.

Таким образом, ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «ДВТК», не имеет полномочий на подписание заявлений от имени ООО «ДВТК», ввиду чего ее заявление подлежит возвращению.

Ввиду того, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление от 31.03.2026 о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Принимая во внимание, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 80, они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева