Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А49-14123/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-14123/2018
10 апреля 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» (ФИО3 ул., д. 102Б, Пенза г., Пензенская область, 440015; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 132 513,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 представителя по доверенности № 271 от 04.09.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» задолженности за потребленную в августе и сентябре 2018 года электроэнергию в сумме 129 467,66 руб. по договору энергоснабжения № 8624 от 02.08.2017, пени за период с 19.09.2018 по 14.11.2018 в размере 3 045,38 руб., а также пени, начиная с 15.11.2018 по день фактической оплаты долга согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования заявлены истцом на основании статей 307-310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Изначально исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» определением арбитражного суда от 04.12.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 24.12.2018 в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать.

На основании определения от 05.02.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.03.2019 о назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Судебное заседание назначено на 03.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подтвердило объем потребленной электроэнергии, заявленный истцом к взысканию, вопрос об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 02.08.2017 между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 8624, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при наличии присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п.1.1. договора).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.5 договора расчеты по договору Потребителем производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1. договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Договор действует с 01.08.2017 по 31.12.2017, также предусмотрено условие о дальнейшей автоматической пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Пунктом 3.2.21 договора предусмотрена обязанность Потребителя сообщать Гарантирующему поставщику в письменном виде об одностороннем отказе от исполнения договора полностью, что влечет расторжение договора – не позднее 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении Потребителем требования указанного пункта договора, а также требований, предусмотренных пунктами 49, 50 и 8 Основных положений обязательства Потребителя и Гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию Потребителем и мест их установки согласованы сторонами в приложении № 3 к договору (л.д. 29).

Во исполнение договорных обязательств, истец в период с августа по сентябрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 1105/26780/01 от 31.08.2018 на сумму 66 796,67 руб., № 1105/30516/01 от 30.09.2019 на сумму 72 273,69 руб.

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. расчетами объема поставленной электроэнергии).

Также в материалах дела имеется отзыв третьего лица ЗАО «Пензенская горэлектросеть», согласно которому в спорный период объем потребленной электроэнергии формировало ЗАО «Пензенская горэлектросеть» по показаниям приборов учета электрической энергии, представленным потребителем. Сведения о сформированном объеме потребленной электроэнергии ежемесячно направлялись Гарантирующему поставщику. В спорный период у потребителя фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии выявлено не было. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подтвердило объем потребленной электроэнергии, заявленный истцом к взысканию.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, в письменном отзыве указал, что договор энергоснабжения был заключен ответчиком для исполнениям им своих обязательств в качестве подрядчика в рамках муниципального контракта на выполнение полного комплекса работ по строительству школы в мкр. Шуист, г. Пенза.

В связи с окончанием строительства указанного объекта ответчик направил в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» уведомление № 111 от 24.07.2017 о расторжении с 1 августа 2018 года договора энергоснабжения № 8624 от 02.08.2017.

Судом установлено, что ООО «ТНС энерго Пенза», рассмотрев уведомление ответчика о расторжении договора энергоснабжения № 8624 от 02.08.2017, согласовало расторжение указанного договора с 20.09.2018, поскольку ответчиком не было соблюдено установленное законом и договором требование о направлении сообщения об одностороннем отказе от исполнения договора за 20 рабочих дней, и выставило на оплату счета-фактуры за август 2018 года и сентябрь 2018 года (по 20-е число).

Поскольку ответчик с расторжением договора с даты 20.09.2018 не согласен, полагая его расторгнутым ранее, требование истца об оплате потребленной электроэнергии в этот период не признает.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

Согласно п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ответчиком не соблюден обязательный срок для заблаговременного уведомления Гарантирующего поставщика, с которым у него был заключен договор энергоснабжения, об отказе от исполнения такого договора, поскольку уведомление было направлено не за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора, как того требует действующее законодательство, а за 5 рабочих дней.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязательства Потребителя и Гарантирующего поставщика в период с августа по сентябрь 2018 года сохранялись в неизменном виде, следовательно, ООО «Строй-Партнер» обязано погасить задолженность за потребленную в этом расчетом периоде электрическую энергию.

Объем поставленных ресурсов в спорный период подтвержден расчетами отпущенной электроэнергии (мощности) по договору и сведениями об объеме потребления электроэнергии за август 2018 года и сентябрь 2018 года (л.д. 100-101).

На основании вышеизложенного, довод ответчика об отсутствии обязанности оплатить потребленную в сентябре 2018 года электроэнергию в связи с расторжением договора судом отклоняется.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по договору.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом электроэнергию, не представил.

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2018 года на дату рассмотрения настоящего дела составляет 129 467,66 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 30/14480 от 19.10.2018 с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3 045,38 руб. за период с 19.09.2018 по 14.11.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%).

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 3 045,38 руб. за период с 19.09.2018 по 14.11.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,75%.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается лишь в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 045,38 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 15.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.11.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере 4 975 руб. из суммы 1 481 руб. по платежному поручению № 57709 от 22.11.2017 и 3 565,50 руб. по платежному поручению № 9761 от 02.07.2018.

Иск был принят к производству, ходатайство о зачете госпошлины удовлетворено.

При цене иска 132 513,04 руб. госпошлина составляет 4 975 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 975 руб., а госпошлина в размере 71,50 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за поставленный ресурс в августе – сентябре 2018 в размере 129 467,66 руб., пени за период с 19.09.2018г. по 14.11.2018г. в размере 3 045,38 руб., пени, начиная с 15.11.2018г. и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в размере 4 975 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» госпошлину из федерального бюджета в размере 71,5 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова