Определение от 16 февраля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-8234/2024
17 февраля 2026 года
г. Сыктывкар
(т-328354/2025)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усинск Республики Коми, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику, об установлении требований в сумме 30 717,00 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.01.2026 заявление оставлено без движения, указанным определением кредитору предлагалось в срок до 02.02.2026 представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление финансовому управляющему копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением суда от 03.02.2026 срок оставления заявления без движения продлевался до 16.02.2026.

Определение суда от 03.02.2026 своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также получено кредитором 05.02.2026.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором в установленный срок не устранены.

Между тем срок, предоставленный судом, являлся достаточным, однако, заявителем не было предпринято должных мер для устранения выявленных нарушений, отраженных в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку определение суда об оставлении заявления без движения кредитором не исполнено, то в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья Е.В. Филиппова