Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А46-5584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5584/2023
05 октября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Трест «Жилстрой–2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 710 руб. 66 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 477, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.11.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трест «Жилстрой–2» (далее – ЗАО «Трест «Жилстрой–2», ответчик) о взыскании 130 845 руб. 13 коп., в том числе 117 856 руб. 08 коп. задолженности за период с декабря 2020 года по январь 2023 года, 12 989 руб. 05 коп. пени за период с 30.08.2022 по 28.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 04.04.2023, ответчик представил возражения на исковое заявление и контррасчет.

24.05.2023 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв.

Определением от 29.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.09.2023 представитель истца поддержал требования, уточнённые в порядке статьи 49 АПК РФ согласно которым, просил взыскать с ответчика 137 710 руб. 66 коп., в том числе 117 856 руб. 08 коп. задолженности за период с декабря 2020 года по январь 2023 года, 19 854 руб. 58 коп. пени за период с 02.10.2022 по 17.08.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзывах на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.12.2015 между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО «Трест «Жилстрой–2» (абонент) был подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16672/1.

В соответствии с пунктом 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4 договора датой начата подачи холодной воды и приема сточных вод является дата последнего просчета по договору № 16672/1 от 07.10.2010, по соглашению № 19500000 от 07.10.2010, по соглашению № 177800000 от 07.06.2010, по договору № 17999/1 от 02.09.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пункту 7 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 8 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативной воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитывается соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 61 договора).

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» в период с декабря 2020 года по январь 2023 года абоненту оказано услуг по водоснабжению и водоотведению, на оплату выставлены счета-фактуры, в том числе за негативное воздействие, на общую сумму 160 997 руб. 47 коп.

В связи с частичной оплатой и наличием задолженности в размере 117 856 руб. 08 коп. истцом в адрес ЗАО «Трест «Жилстрой–2» направлена претензия от 15.02.2023 № ОмВК-15022023-052.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 названного закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в связи с неполучением документов, указанных в приложении к иску, в том числе копии документа о высшем юридическом образовании представителя истца ФИО2, ЗАО «Трест «Жилстрой–2» было лишено возможности своевременно сформировать правовую позицию по делу.

Судом указанный довод признан несостоятельным, поскольку в силу части 1 статьи 41 АПК РФ ответчик не лишён возможности знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, приложениями к иску являются договор, подписанный ответчиком, а также счета-фактуры с расшифровками, которые ранее уже направлялись ответчику.

Суд также отмечает, что в материалах дела имеется копия диплома о высшем юридическом образовании представителя истца ФИО2

Судом отклонён довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 31.07.2022 по 31.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2020 года, тогда как исковое заявление поступило в суд 31.03.2023.

Таким образом, срок искровой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на судебный акт, вынесенный по делу № А46-15311/2021, в обоснование довода об отсутствии у АО «ОмскВодоканал» правовых оснований для начисления абонентам платы за сброс расчетным способом по формулам, предусмотренным Правилами № 644, несостоятельна, так как указанное решение обжаловалось в части взимания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, тогда как по настоящему делу ответчику предъявлено требование об оплате негативного воздействия.

Довод ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на акт сверки от 22.04.2023 и платёжные поручения за 2022-2023 годы также признан судом необоснованным, поскольку согласно указанным платёжным документам ответчиком оплачено водопотребление и водоотведение по договору, при этом истцом указанные платежи учтены. Требования истца обусловлены неисполнением ответчиком договора № 16672/1 в части оплаты за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Задолженность за фактическое водопотребление и водоотведение за спорный период истцом не предъявляется, в связи с оплатой ответчиком. При этом, поскольку оплата произведена абонентом с нарушением установленных договором сроков, истец начислил неустойку за просрочку оплаты.

Так, согласно уточненному расчету истца (уточнение от 17.08.2023), счетам-фактурам, приложенным к иску и представленным в суд с сопроводительным письмом от 26.09.2023, в январе 2023 года ЗАО «Трест «Жилстрой–2» истцом оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 35 358 руб. 09 коп. (счета-фактуры от 31.01.2023 № Аб-7396, Аб-7397).

Указанные услуги ответчиком оплачены в полном объеме по платежному поручению от 20.02.2023 № 1185.

Факт оказания и объем услуг ответчиком не оспорены.

Кроме того, АО «ОмскВодоканал» за период с декабря 2020 года по январь 2023 года включительно ответчику на оплату выставлены счета-фактуры за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму 125 639 руб. 39 коп., а именно: от 31.07.2022 № Аб-141235, Аб-141237, Аб-141238, Аб-141239, Аб-141240, Аб-141241, Аб-141242, Аб-141243, Аб-141244, Аб-141245, Аб-141246, Аб-141247, Аб-141248, Аб-141249, Аб-141250, Аб-141251, Аб-141242, от 31.01.2023 № Аб-7398.

Ответчиком платежным поручением от 20.02.2023 № 1185 полностью оплачена счет-фактура от 31.01.2023 № Аб-7398 на сумму 7 416 руб. 47 коп. и по платежном поручению от 09.09.2022 № 5752 счет-фактура от 31.07.2022 № Аб-141235 частично на сумму 366 руб. 84 коп.

В связи с чем по расчету истца задолженность ответчика за негативное воздействие за декабрь 2020 года, период с февраля 2021 года по май 2022 года составляет сумму 117 856 руб. 08 коп.

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 внесены изменения в Правила № 644.

Указанными изменениями предусмотрен новый порядок начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами.

Согласно пункту 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130-130(3) Правил № 644 на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии пунктом 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточной объём сбрасываемых сточных вод, которых менее 30 куб. м. в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольныйканализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанным абонентом (П) (рублей), определяется по формуле:

П=К*Т*Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnp1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод, либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных род.

Таким образом, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе и без результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, при наличии условий, предусмотренных пунктами 123(4) Правил № 644.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных правовых норм, АО «ОмскВодоканал» правомерно произвело начисления абоненту платы за негативное воздействие в соответствии с пунктом 123(4) Правил №644, поскольку все объекты абонента - контора по адресу: <...>; производственная база по адресу: <...>; офисы 3П и 8П по адресу: <...>/Маяковского, д. 152/20, соответствуют условиям пункта 123(4) Правил № 644, а именно: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика менее 30 куб. метров в сутки.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, определяемый по формулам, указанным в Правилах № 644, не является произвольным.

Взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в соответствии с Правилами № 644, которые действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 16.12.2020 по делу № АКПИ20-722 выразил правовую позицию о том, что изменения, внесенные в Правила № 644, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных правовых норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, истец правомерно произвел начисления ответчику платы за негативное воздействие в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644.

Кроме того, вопреки доводам ответчика ни колодец, ни иное сооружение (устройство) предназначенное для отбора проб сточных вод абонента договором не определены.

ЗАО «Трест «Жилстрой–2» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ контррасчет суммы задолженности в материалы не представило.

Суд, проверив расчет произведенный истцом за спорный период, находит его соответствующим требованиям норм материального права.

Таким образом, поскольку факт и объемы оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 117 856 руб. 08 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь вышеуказанными нормами, начислил неустойку за период с 02.10.2022 по 17.08.2023 в сумме 19 854 руб. 58 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 078 руб. (платёжное поручение № 7878 от 06.03.2023), заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченной по платёжному поручению № 59295 от 05.12.2022 в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 53 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест «Жилстрой–2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 137 710 руб. 66 коп., в том числе 117 856 руб. 08 коп. задолженности, 19 854 руб. 58 коп. пени за период с 02.10.2022 по 17.08.2023; а также 5 078 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест «Жилстрой–2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) в доход федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая