Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А12-17839/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17839/2021
г. Саратов
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» июля 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Любимый дом»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2023 года по делу № А12-17839/2021 (судья Селезнев И.В.)

об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сургут Тюменской области; адрес: 400066, <...>; ИНН <***>; СНИЛС - в материалах дела сведения отсутствуют)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

14.04.2023 товарищество собственников недвижимости «Любимый дом» (далее – ТСН «Любимый дом») обратилось с ходатайством об исключении из конкурной массы встроенного нежилого помещения № III, кадастровый номер 34:34:080088:1387, площадь 20,7 кв.м.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 22.05.2023 в удовлетворении ходатайства ТСН «Любимый дом» об исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения, площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, д. 57, отказано.

ТСН «Любимый дом», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ходатайство удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку спорное помещение в силу закона является общим имуществом многоквартирного дома № 57 по пр. им. В.И. Ленина в г. Волгограде и принадлежит собственникам помещений, то данное имущество не может быть собственностью частного лица ФИО2 Включение данного имущества в конкурсную массу нарушает права всех собственников многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, должнику с 2009 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 6, общей площадью 20,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И.Ленина, д. 57.

Определением суда от 21.06.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ТСН «Любимый дом» в общей сумме 13 746 руб. 66 коп., из которой 13 358 руб. 66 коп. - основной долг, 388 руб. 00 коп. - пени (расходы на содержание принадлежащего должнику помещения, а также расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество).

Определением суда от 25.01.2023 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в том числе нежилого помещения, площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, д. 57( кадастровый номер 34:34:080088:1387).

Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы вышеуказанного нежилого помещения, ТСН «Любимый дом» указал, что спорное имущество не может принадлежать должнику на праве собственности и выставляться на торги, поскольку оно относится к общему имуществу многоквартирного дома. Собственник данного помещения не может им пользоваться, поскольку доступ к нему ограничен, доступ возможен только через инженерные коммуникации, используемые исключительно сотрудниками управляющей организации и эксплуатационных организаций обслуживания и ремонта имущества общего пользования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТСН «Любимый дом» об исключении из конкурсной массы спорного имущества исходил из того, что спорное нежилое помещение принадлежит должнику на праве собственности, и данное право в судебном порядке не оспорено. Поскольку данный объект не относится к категории имущества, приведенного в ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то оно не подлежит исключению из конкурсной массы, а подлежит реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от его продажи денежных средств в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Как указано выше, должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 6, общей площадью 20,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им.В.И.Ленина, д. 57.

На настоящий момент право собственности в установленном порядке не оспорено, а соответственно оснований делать вывод о том, что фактически им владеет ТСН «Любимый дом» у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств отнесения спорного имущества к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Исходя из содержания заявления об исключении имущества из конкурсной массы и заявленных требований, усматривается спор о правомерности возникновения права собственности должника на нежилое помещение.

Как верно указал суд первой инстанции, в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, не относятся споры, связанные с установлением обстоятельств, связанных с нарушением технических регламентов и проектной документации при возведении объектов недвижимости, а также правомерности возникновения права собственности на такие объекты. Раздел имущества должника, выделение доли из него, определение режима совместного пользования и эксплуатации также не является предметом судебного разбирательства в рамках спора об исключении такого имущества из конкурсной массы.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы нежилого помещения № 6, общей площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им.В.И.Ленина, д. 57.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2023 года по делу № А12-17839/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Н.В. Судакова




Судьи Н.А. Колесова




Е.В. Романова