Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А21-5513/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5513/2019

«29»

июля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«22»

июля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«29»

июля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно коммунального хозяйства» муниципального образования «Гусевский городской округ»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности.

от ответчика - ФИО3 по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее- ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно коммунального хозяйства» муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре , декабре 2018 года , январе 2019 года, в размере 727 977 руб. 01 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 181 руб. 99 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражает против удовлетворения требований , поддержал доводы , изложенные в письменных возражениях на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.05.2015г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и Предприятием, как покупателем, был заключен договор энергоснабжения №663/31, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии , покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги энергоснабжения, а покупатель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

В соответствии с пунктом 5.1. договора величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показанию приборов учета, определенным в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.5. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Покупатель обязался производить окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6. договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2019года поставил ответчику электроэнергию на сумму 644 818 руб.36 коп. , что следует из ведомости электропотребления за указанный период , счета-фактуры №3/012019/02152 от 31.01.2019г.

Кроме того , согласно корректировочных счетов-фактур №3/012019/00006 от 31.01.2019г. и №3/012019/00004 от 31.01.2019г. за ноябрь , декабрь 2018года Предприятию начислено 42 273 руб.90 коп. и 40 884 руб.75 коп. соответственно.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 727 977 руб. 01 коп., 27.02.2019г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против иска ответчик ссылается на то , что приборы учета установлены истцом с нарушением действующего законодательства , а именно за пределами внешних стен домов , находящихся в управлении Предприятия ; приборы учета не были оплачены собственниками квартир и нежилых помещений; места установки приборов учета не были согласованы с собственниками помещений. Полагает , что показания таких приборов учета не могут быть использованы при расчетах за потребленную электрическую энергию , и следовательно , подлежит применению расчет исходя из норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон №261-ФЗ) производимые , передаваемые , потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов . Собственники жилых домов , собственники помещений в многоквартирных домах , введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона , обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов , а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу пунктов 5,12 статьи 13 Закона №261-ФЗ в отношении жилых и многоквартирных домов организации , которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу (в частности , гарантирующий поставщик или сетевая организация ) , обязаны совершить действия по оснащению приборами учета электрической энергии объектов , инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Поскольку собственниками помещений многоквартирных домов указанная обязанность исполнена не была , в соответствии с требованиями раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее- Основные положения №442) , сетевой организацией своими силами и за свой счет были установлены коллективные (общедомовые) приборы учета , которые находятся в собственности установившей их сетевой организации.

Из содержания подпункта «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 , следует , что действующее законодательство не исключает возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета иными лицами (не собственниками помещений в многоквартирном доме) .

Таким образом , коллективные (общедомовые) приборы учета могут быть установлены сетевой организацией с целью надлежащего учета потребленной многоквартирным домом электроэнергии. Данные приборы учета приняты в качестве коммерческого учета (расчетных приборов учета) и являются коллективными (общедомовыми) приборами учета в спорных многоквартирных домах. Доказательства установки коллективных (общедомовых) приборов учета собственниками помещений в спорных многоквартирных домах суду не представлены.

Согласно пункту 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики , смежных субъектов розничного рынка. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте , максимально приближенном к границе балансовой принадлежности , в котором имеется техническая возможность его установки.

Из материалов дела не следует , что ответчик обращался в сетевую организацию по вопросу изменения установленных границ или изменения места установки приборов учета , заявлял какие-либо возражения по коллективным (общедомовым) приборам учета.

Таким образом , установка коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности внутридомовых сетей многоквартирного дома и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (при наличии согласованной величины потерь) не противоречит нормам действующего законодательства и такие приборы учета могут быть использованы при расчетах за потребленный коммунальный ресурс.

С учетом изложенного доводы ответчика о необходимости осуществления начислений по нормативу потребления суд находит необоснованными.

Сведения по доначислениям за ноябрь , декабрь 2018 года указаны в справках по перерасчетам с указанием домов , по которым произведена корректировка сумм , имеющихся в материалах дела.

Поскольку Предприятие ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии , что подтверждается материалами дела , претензии по исполнению договорных обязательств не заявляло , суд находит требования о взыскании задолженности за спорный период правомерными и подлежащими удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за 26.02.2019г. в размере 181 руб.99 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 563 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно коммунального хозяйства» муниципального образования «Гусевский городской округ» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 727 977 руб. 01 коп., пени в размере 181 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 563 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.