Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А20-3572/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3572/2021
г. Нальчик
17 марта 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности, представлен диплом о в.ю.о

ответчика: ФИО2 – по доверенности, представлен диплом о в.ю.о

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.08.2016 №3997-АЗ за период с 01.01.2018 по 30.09.2021 в сумме 4 621 122 рубля, а также пени в размере 546 993 рубля 78 копеек за период с 16.01.2018 по 23.07.2021, всего –5 168 115 рублей 78 копеек.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика представила для приобщения к материалам дела дополнение к отзыву на заявление, просит исковые требования удовлетворить частично на сумму 1 386 104 рубля 58 копеек, из которых: 1 309 220 рублей – основной долг за период с 29.06.2018 по 05.08.2019, 76 884 рубля 40 копеек – пени за период с 16.09.2018 по 05.08.2019. Доводы ответчика основаны на том, что срок действия договора аренды № 3997-АЗ от 05.08.2019 истек в августе 2019 года. Истец надлежащих доказательств наличия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, соглашения о продлении его действия на период после августа 2019 года, а также письменного заявления ответчика о продлении срока аренды договора или намерении заключения нового договора, направленного в адрес арендодателя суду не представил. В период с 30.01.2018 по 19.02.2021 ООО «Аэропорт» находилось в состоянии банкротства, а с 20.06.2019 на стадии конкурсного производства, и возможности для обустройства и использования спорного земельного участка не имело. В период конкурсного производства истец обратился в Арбитражный суд КБР с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 884 299,94 руб. Определением Арбитражного суда КБР от 18.10.2019 по делу №А20-3178/2017 требование департамента было удовлетворено. Уже на тот момент истцу было известно о том, что общество является банкротом и не имеет финансовых возможностей для дальнейшего сотрудничества, после истечения срока действия договора. Однако, истец продолжил начислять арендную плату по договору. Ответчик в своем отзыве также просит отказать истцу во взыскании пени за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 со ссылкой на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, отзывы на исковое заявление, а также заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2016 между МКУ «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» (арендодатель) и ООО «Аэрокомплекс» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №3997-АЗ, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №07:09:0101015:2228, находящийся по адресу: КБР, <...> (бывшая ул. 9-го января), район аэропорта, площадью 11095 кв.м., вид разрешенного использования: привокзальная площадь аэропорта – для стоянок автомобильного транспорта. Срок действия договора составляет 3 года с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер годовой арендной платы составляет 1 121 000 руб. Согласно п.3.2. договора, арендная плата вносится ежеквартально. Арендатор вносит арендную плату за первый квартал в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, в дальнейшем оплата осуществляется ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала.

Согласно пункту 5.2. договора аренды в течение 3-х дней, после прекращения действия договора аренды или его досрочного расторжения, освободить земельный участок и передать его арендодателю в надлежащем состоянии, путем подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 6.1. договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы и платы за фактическое использование земельного участка в установленные договором сроки, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В случае, если арендатор не возвратил земельный участок в срок, установленный пунктом 5.2 настоящего договора, арендатор обязан вносить плату за пользование земельным участком в размере арендной платы по договору до момента подписания акта приема-передачи (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора аренды, в случае если по окончании срока действия договора арендатор продолжает использовать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договора считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора, по акту приема-передачи арендодатель передал арендатору земельный участок.

В нарушение условий договора, по данным администрации, арендатор свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила - 5 168 115 рублей 78 копеек, из которых: 4 621 122 рубля – основной долг за период с 01.01.2018 по 30.09.2021, 546 993 рубля 78 копеек – пени за период с 16.01.2018 по 23.07.2021.

Учитывая наличие задолженности по арендной плате, истец направил в адрес ответчика претензию №45-1-08/1977 от 21.04.2021 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение претензии и уклонение общества от уплаты задолженности по арендным платежам, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по заключенному между сторонами договору аренды земельного участка регулируются нормами главы 34 ГК РФ и Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с Гражданским законодательством и Земельным кодексами РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ и пункта 4 статьи 22 ЗК РФ размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что во исполнение договорных обязательств, истец, как арендодатель свое обязательство по передаче земельного участка в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи. Факт непосредственного принятия земельного участка в аренду по акту арендатором не оспорен.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату ежеквартально. Арендатор вносит арендную плату за первый квартал в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, в дальнейшем оплата осуществляется ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не вносил арендные платежи за период 01.01.2018 по 30.09.2021, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 4 621 122 рубля.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что срок договора истек, договор аренды не продлевался, в связи с чем, отсутствуют основания для внесения арендных платежей, отклоняется судом ввиду следующего.

В пункте 6.2. договора установлено, что в случае, если арендатор не возвратил земельный участок в срок, установленный пунктом 5.2 настоящего договора, арендатор обязан вносить плату за пользование земельным участком в размере арендной платы по договору до момента подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 7.2 договора аренды, в случае если по окончании срока действия договора арендатор продолжает использовать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договора считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Указанный договор подписан представителями истца и ответчика и скреплен печатями организаций. По акту приема-передачи арендодатель передал арендатору земельный участок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, стороны договора свободны в определении его условий, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом либо иным нормативным актом.

Заключив спорный договор аренды земельного участка от 05.08.2016, ответчик как участник гражданского оборота принял на себя обязательства уплачивать определенную им цену за пользование арендуемым объектом.

При этом, сведений о том, что при заключении договора ответчик представлял свои возражения, либо заявлял о внесении изменений в условия договора, материалы настоящего дела не содержат.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, на основе анализа представленных доказательств и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено, что, согласно представленным в материалы дела расчетам, размер задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.01.2018 по 30.09.2021 составляет 4 621 122 рубля.

Между тем, требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возражая относительно доводов истца, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 06.08.2021, содержит требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 30.09.2021.

В судебном заседании ответчик указал, что в отношении части требований истек срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление №18) разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления №18, служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Изложенное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.12.2006 №9675/06.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически, истец знал о нарушении прав со стороны ответчика, однако, воспользовался правом на судебную защиту только 06.08.2021, обратившись в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Вместе с тем, истец в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался, уважительной причины пропуска нет.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требований о взыскании основного долга, возникшего до 06.08.2021. Однако, принимая во внимание ежеквартальный порядок оплаты по условиям договора, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4 045 162 рубля 04 копейки, образовавшегося в пределах срока исковой давности (за период с 3-го квартала 2018 по 3-ый квартал 2021 года).

Также, истцом предъявлены к взысканию пени в размере 546 993 рубля 78 копеек за период с 16.01.2018 по 23.07.2021.

Требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 №10690/2012 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании начисляемой ежедневно неустойки подлежит исчислению с учетом позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08, согласно которому срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление №43)сказано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 Постановление №43 указывается, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически, истец знал о нарушении прав со стороны ответчика, однако, воспользовался правом на судебную защиту только 06.08.2021, обратившись в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Вместе с тем, истец в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался, уважительной причины пропуска нет.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требований о взыскании неустойки, начисленной до 06.08.2018. Однако, принимая во внимание ежеквартальный порядок оплаты по условиям договора, суд считает необходимым исчислять неустойку, начиная с 29.06.2018 по 23.07.2021 (за период с 3-го квартала 2018 по 3-ый квартал 2021 года).

Также, ответчик в ходе судебного разбирательства просил отказать истцу во взыскании пени за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 со ссылкой на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительство Российской Федерации приняло постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), в силу пункта 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

а) организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организаций, включенных:

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (часть 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников").

Таким образом, указанным постановлением определены два круга лиц, которым предоставлены государственная поддержка в виде моратория на возбуждение дела о банкротстве: по виду деятельности и в зависимости от отнесения к перечням системообразующих или стратегических предприятий.

На основании пункта 5 Постановления N 428 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (до 06.10.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции продлен до 07.01.2021 (пункт 4).

Таким образом, постановлением от 01.10.2020 № 1587 мораторий на введение процедуры банкротства продлен для категории лиц, указанных в подпункте «а» п. 1 постановления от 03.04.2020 N 428.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В ответе на вопрос N 10, содержащийся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)" утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.

В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования.

Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (пункты 1.1, 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств").

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.

Как указано выше мораторий применяется к лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) (подпункт "а" пункта 1 Постановления № 428).

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 43 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ответчика является деятельность аэропортовая (код ОКВЭД – 52.23.11).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N434 утвержден перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к числу которых отнесен и дополнительный вид деятельности ответчика - 52.23 (деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом).

Принимая во внимание, что в общероссийском классификаторе видов экономической деятельности использованы иерархический метод классификации, суд приходит к выводу, что основной вид деятельности ответчика деятельность аэропортовая (код классификатора 52.23.11) также подпадает по действие моратория.

В соответствии с данными сайта Федеральной налоговой службы России (https://service.nalog.ru/covid/ раздел - перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве) ООО «Аэропорт» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в дело не представлены. Оснований для неприменения положений о моратории в рассматриваемом споре судом не установлено.

Судом произведен перерасчет пени, подлежащих взысканию за период с 29.06.2018 по 23.07.2021, с учетом действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 и применения сроков исковой давности, что составило в сумме 283 675 рублей 58 копеек. Расчет произведен судом следующим образом:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



Начало периода


Операция

Окончание периода

Дни для пени



0
29.06.2018

297 579,29

за 3-й квартал 2018 г и 2 дня июня (291179,75+6 399.54)



297 579,29

29.06.2018



16.09.2018

80

7,25

297 579,29 *80*1/300*7.25%

5 753,20


297 579,29

17.09.2018



15.10.2018

29

7,5

297 579,29 *29*1/300*7.5%

2 157,45


588 759,04

15.10.2018

291 179,75

за 4-й квартал 2018 г. 291 179,75 руб.



588 759,04

16.10.2018



16.12.2018

62

7,5

588 759,04 *62*1/300*7,5%

9 125.77


588 759,04

17.12.2018



15.01.2019

30

7,75

588 759,04 *30*1/300*7,75%

4 562,88


890 042,79

15.01.2019

301 283,75

за 1-й квартал 2019 г. 301 283,75 руб.



890 042,79

16.01.2019



09.04.2019

84

7,75

890042,79*84*1/300*7,75%

19 313,93


890 042,79

10.04.2019



15.04.2019

6
7,75

890 042,79*6*1/300*7,75%

1 379,57


1 191 326,54

15.04.2019

301 283,75

за 2-й квартал 2019 г. 301 283,75 руб.



1 191 326,54

16.04.2019



16.06.2019

62

7,75

1191326,54*62*1/300*7,75%

19 081,08


1 191 326,54

17,06.2019



15.07.2019

29

7,5

1191326,54*29*1/300*7,5%

8 637,12


1 492 610,29

15.07.2019

301 283,75

за 3-й квартал 2019 г. 301 283,75 руб.



1 492 610,29

16.07.2019



28.07.2019

13

7,5

1492610,29*13*1/300*7,5%

4 850,98


1 492 610,29

29.07.2019



08.09.2019

42

7,25

1492610,29*42*1/300*7,25%

15 149,99


1 492 610,29

09.09.2019



15.10.2019

37

7
1 492 610,29*37*1/300*7%

12 886,20


1 793 894,04

15.10.2019

301 283,75

за 4-й квартал 2019 г 301 283,75 руб.



1 793 894,04

16.10.2019



27.10.2019

12

7
1 793 894,04*12*1/300*7%

5 022,90


1 793 894,04

28.10.2019



15 12.2019

49

6,5

1793894,04*49*1/300*6,5%

19 045,18


1 793 894,04

16.12.2019



15.01.2020

31

6,25

1793894,04*31*1/300*6,25%

11 585,57


2 108 374,04

15.01.2020

314 480,00

за 1-й квартал 2020 г, 314 480,00 руб.



2 108 374,04

16.01.2020



09.02.2020

25

6.25

2108374,04*25*1/300*6,25%

10981,11


2 108 374,04

10.02.2020



05.04.2020

56

6
2108374,04*56*1/300*6%

23 613,79


2 422 854,04

15.04.2020

314 480,00

за 2-й квартал 2020 г, 314 480,00 руб.



2 737 334,04

15.07.2020

314 480,00

за 3-й квартал 2020 г, 314 480.00 руб.



3 051 814,04

15.10.2020

314 480,00

за 4-й квартал 2020 г, 314 480,00 руб.



3 382 930,04

07.01.2021

331 116,00

за 1-й квартал 2021 г. 331 116,00 руб.



3 382 930,04

08.01.2021



15.04.2021

98

4,25

3 382 930,04*98*1 /300*4,25%

46 966,35


3 714 046,04

15.04.2021

331 116,00

за 2-й квартал 2021 г. 331 116,00 руб.



3 714 046,04

16.04.2021



25.04.2021

10

4,5

3714046,04*10*1/300*4,5%

5 571,07


3 714 046,04

26.04.2021



14.06.2021

50

5
3714 046,04*50*1/300*5%

30 950,38


3 714 046,04

15.06.2021



15.07.2021

31

5,5

3714046,04*31*1/300*5,5%

21 108,16


4 045 162,04

15.07.2021

331 116,00

за 3-й квартал 2021 г. 331116,00 руб.



4 045 162,04

16.07.2021


23.07.2021

8
5,5

4045162,04*8*1/300*5,5%

5 932,90


Сумма задолженности по пени:

283 675,58



Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению с учетом произведенного судом перерасчета, в размере 283 675 рублей 58 копеек. В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нальчик в пользу муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 29.06.2018 по 30.09.2021 в размере 4 045 162 рубля 04 копейки, пени за период с 29.06.2018 по 23.07.2021 в размере 283 675 рублей 58 копеек, всего - 4 328 837 (четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 44 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.Х. Паштова