Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А62-8068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smole№sk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

20.11.2019 Дело № А62-8068/2019



Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕСНОГОРСКИЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда № 013 от 06.06.2018,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Десногорский полимерный завод» (далее – истец, ООО «ДПЗ», заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Малая механизация» (далее – ответчик, ООО Фирма «Малая механизация», подрядчик) об обязании в срок до 15.05.2020 устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда № 013 от 06.06.2018, отраженных в «Акте осмотра противопожарных резервных емкостей» от 17.05.2019, путем осуществления следующих работ: разработка грунта экскаватором с погрузкой в автотранспорт; перевозка грунта на расстояние до 1 км; замена противопожарной ёмкости V=60 м3 - 1 шт.; обратная засыпка грунта; уплотнение грунта пневматическими трамбовками; перевозка грунтов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами; уплотнение грунта пневматическими трамбовками; планировка площадей бульдозерами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 13.11.2019).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 06.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 013 от 06.06.2018 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы на монтаж резервных емкостей по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, территория коммунально-складская зона, строение 3, офис 9 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить из стоимость.

В соответствии с пунктом 1.2 договора начало выполнение работ значится с даты подписания договора, а окончание выполнения работ – 35 рабочих дней с момента подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ составляет 1 021 111,70 руб.

Разделом 3 договора определен порядок выполнения работ.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан своими силами и/или привлеченными силами и средствами выполнить предусмотренные проектом и договором работы, выполнить работы с надлежащим качеством в установленные договором сроки в соответствии с рабочими чертежами, а также нормами и требованиями СНиП.

На основании пункта 3.5 договора подрядчик гарантирует заказчику качество результата выполненных работ: продолжительностью 36 (3 года) месяцев, гарантийный срок на материалы устанавливается продолжительностью 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, устранение недостатков результата выполненных работ в период срока действия гарантии осуществляется подрядчиком своими силами, за свой счет не позднее 20 рабочих дней с момента извещения, полученного от заказчика.

Во исполнение договорных обязательств ответчиком выполнены предусмотренные договором и приложением к нему работы, что подтверждается материалами дела, в том числе, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2018, актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Подрядчиком осуществлен монтаж резервных противопожарных емкостей в соответствии с проектной документацией (чертеж № 12-09-048-000. ИОС 2 НВ). Выполненные подрядчиком работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В ходе эксплуатации указанного сооружения истцом обнаружены следующие недостатки выполненных ответчиком работ:

- проседание грунта по всей площади котлована для противопожарных резервных емкостей составляет около 0,5 м;

- проседание грунта в районе емкости № 1 составляет до 2,0 м.;

- отклонение от вертикали горловин каждой емкости № 1 и № 2 составляет около 5 градусов;

- люк горловины емкости № 1 находится ниже люка горловины емкости № 2 на величину около 0,5 м.;

- уровень воды в емкости № 1 ниже уровня воды в емкости № 2 на величину около 3,0 м.

По мнению истца, указанные недостатки не могли быть выявлены в процессе приемки работ и свидетельствуют о нарушении ответчиком требований проектной документации и СНиП при осуществлении предусмотренных договором работ.

Данные недостатки отражены в акте осмотра противопожарных резервных емкостей от 17.05.2019 (л.д. 11).

В адрес ООО Фирма «Малая механизация» в рамках досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия с требованием устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки выполненных работ (от 12.07.2019 № 03199), после чего ООО «ДПЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная полная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из материалов дела усматривается, что недостатки, на которые указывает истец, ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в том числе, актом осмотра противопожарных резервных емкостей от 17.05.2019, который подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий. Доказательства, исключающие вину подрядчика за возникшие дефекты, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании в срок до 15.05.2020 устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда № 013 от 06.06.2018, отраженных в Акте осмотра противопожарных резервных емкостей от 17.05.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в срок до 15.05.2020 устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда № 013 от 06.06.2018, отраженные в «Акте осмотра противопожарных резервных емкостей» от 17.05.2019, путем осуществления следующих работ: разработка грунта экскаваторами с погрузкой в автотранспорт; перевозка грунта на расстоянии до 1 км.; замена противопожарной емкости V=60 куб.м.; обратная засыпка грунта; уплотнение грунта пневматическими трамбовками; перевозка грунтов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 т.; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами; уплотнение грунта пневматическими трамбовками; планировка площадей бульдозерами.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕСНОГОРСКИЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова