Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А66-12733/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12733/2023
г. Тверь
13 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс», Тверская область, г. Осташков,

о взыскании 258 106,35 руб. убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс», Тверская область, г. Осташков, о взыскании 302 706,35 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением суда от 11 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 7 ноября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 6 декабря 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г.Москва, исключив его из числа третьих лиц.

Определением от 22 января 2024 года производство по делу в части требований к ООО «СК «Согласие» прекращено в связи с отказом истца от требований, принято уточнение размера исковых требований к ответчику ООО «Фортресс» до 258 106,35 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 33-й км. а/д Торжок-Осташков Тверской области с участием транспортных средств:

1) Toyota Land Cruiser 200 г/н С191СХ69, владелец ФИО2, водитель ФИО3;

2) Урал г/н <***> владелец ООО "Фортресс", водитель ФИО4.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.12.2022 и дополнениям к оборотной стороне постановления №1881006922000346 водитель транспортного средства Урал г/н <***> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 г/н C191CX69 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 220J0VO012913 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.02.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 702 706,35 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Урал г/н <***> была застрахована в ООО "СК "Согласие" по страховому полису серия ХХХ №0280741179), а также по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (полис страхования транспортного средства серия 0095020 №0857630/21ТЮЛ от 17.12.2021).

Как указал истец в иске, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО "СК "Согласие".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании с владельца транспортного средства разницы между выплаченным истцом потерпевшему страховым возмещением и страховым возмещением, выплаченным истцу ООО "СК "Согласие".

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В дальнейшем истцом скорректированы исковые требования с учетом того, что ООО "СК "Согласие" во исполнение условий договора добровольного страхования гражданской ответственности произвело возмещение суммы ущерба в размере 44 600 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой же статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из пункта 4 статьи 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт ДТП и размер причиненного ущерба подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2022, заявлением о наступлении события, актом осмотра транспортного средства от 27.12.2022, счетом на оплату, калькуляцией, страховым актом №220JOVO012913-S000001Y, иными документами, ответчиком не оспорены.

Факт оплаты истцом страхового возмещения потерпевшему подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 №18530.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве указал, что в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности ущерб от ДТП должен быть полностью возмещен страховой компанией.

Данный довод отклонен судом.

Гражданская ответственность ответчика на момент события от 26.12.2022 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии 0095020№0857630/21ТЮЛ в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 17.10.2018 (далее – Правила страхования).

Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, включая Дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – Дополнительные условия), являющиеся Приложением к указанным Правилам страхования и неотъемлемой частью Договора страхования.

На основании пункта 8.16. Приложения № 4 Правил страхования, в случае если в отношении ТС Страхователем заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – ОСАГО), а Договор страхования в отношении того же ТС заключен по тарифам, предусматривающим наличие полиса обязательного страхования, то выплаты производятся по каждому страховому случаю только после выплаты в размере страховой суммы по полису обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.6. Приложения № 4 Правил страхования, если в Договоре страхования не указано иное, то в целях настоящих Условий по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере:

– 500 000,00 рублей при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего;

– 400 000,00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 8.6. Приложения № 4 Правил страхования в случае повреждения имущества третьего лица сумма убытков определяется путем суммирования восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы, которая проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утверждаемой Банком России. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение, исчисленное с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утвержденным Банком России.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательства возмещения ответчиком истцу разницы между выплаченным истцом потерпевшему страховым возмещением и страховым возмещением, выплаченным ООО «СК «Согласие» истцу, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 258 106,35 руб. убытков признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 8162 руб.

Государственная пошлина в размере 892 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс», г. Осташков, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 258 106,35 руб. убытков, а также 8162 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Возвратить истцу из федерального бюджета 892 руб. госпошлины (п/п № 10539 от 21.07.2023, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева