Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А45-16605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16605/2019
г. Новосибирск
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 198 350 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.09.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управлящая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКХ Колывань») суммы основного долга за потребленную тепловую энергию с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 198350 рублей 35 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договора теплоснабжения по оплате стоимости потребленного ресурса.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что сумма долга на момент рассмотрения спора не оплачена; в расчетах за февраль 2019 года применен повышающий коэффициент 1,1 в отношении МКД, в которых отсутствуют общедомовые узлы учета, в рассматриваемый период у управляющей организации отсутствовали какие-либо доказательства, свидетельствующие о технической невозможности установки приборов учета, соответствующие акты не составлялись.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал, указывая на отсутствие задолженности в заявленный истцом сумме и отсутствие оснований для применения повышающего коэффициента. Подробно возражения изложены в отзыве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (абонент) 29.06.2012 заключен договор теплоснабжения № А161, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора абонент обязан производить оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 23-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой составила 198350 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на неоплату стоимости потребленного ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Истцом обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате теплоэнергии за февраль 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 198350 рублей 35 копеек.

Факт потребления тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, арбитражный суд признает его верным.

Утверждая об отсутствии задолженности именно в том размере, который заявлен истцом, и о неправомерности применения повышающего коэффициента, ответчик контрасчета не выполняет, соответствующих актов, составленных до или в рассматриваемый период о технической невозможности оснащения МКД общедомовыми приборами учета, в обоснование своих доводов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляет.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, поданной абоненту (ответчику) подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию в сумме 198350 рублей 35 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 198 350 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в 6951 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3622 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко