Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А17-3941/2019

42/2019-48770(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3941/2019
16 августа 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Птица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 340 000 рублей и неустойки в сумме 64 126 рублей 55 копеек,

при участии: от истца - ФИО3 по доверенности от 09.04.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Птица» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 228СТ от 17.05.2018 г. в размере 421 885 рублей 17 копеек и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 64 126 рублей 55 копеек. В качестве правового обоснования истец указал ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 г. года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Протокольным определением от 02.07.2019 г. дело признано подготовленным, судебное разбирательство назначено на 15.08.2019 г.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен. Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу, получены. На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

До начала судебного заседания в порядке ст. 49 АПК РФ истцом представлено письменное заявление об уточнении размера исковых требований. С учетом приложенных к ходатайству платежных поручений, подтверждающих частичное погашение ответчиком основной суммы задолженности по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 340 000 рублей, неустойку в сумме 64 126 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что материально-правовые требования истца (взыскание задолженности и неустойки) и обстоятельства, на которых они основаны (невыполнение ответчиком своих обязательств), с момента подачи иска до разрешения спора по существу остались прежними, истцом лишь уточнен размер суммы основного долга, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стем» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 228ст от 17.05.2018 г.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю продукты, а покупатель принять и оплатить товар (перечень и цена товара указывается в прайс-листе – п. 1.2 договора).

Поставщик обязуется поставлять товар в комплекте с относящейся к нему документацией: товарная накладная, ветеринарное свидетельство или ветеринарная справка, удостоверение качества производителя (п.1.3 договора).

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в прайс-листе поставщика. Прайс-лист предоставляется поставщиком в момент подписания договора. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, НДС (п. 2.1 договора).

Оплата стоимости товара производится с отсрочкой 7 календарных дней (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.9 договора поступившие от покупателя денежные средства считаются исполнением обязательств по оплате товаров, срок оплаты которых наступил раньше, не зависимо от указанного в платежном поручении назначении.

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Споры между сторонами, возникающие при исполнении указанного договора или в связи с ним передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца. При этом споры по количеству и качеству поставляемого товара подлежат обязательному предварительному разрешению в досудебном порядке

(п. 9 договора). Общество с ограниченной ответственностью «Стем» поставило

ИП ФИО2 товар на сумму 445 203 рублей 17 копеек, что

подтверждается товарной накладной № 36697 от 30.05.2018 г. с отметкой покупателя и подписью грузополучателя.

По состоянию на 30.05.2018 г. покупатель имел задолженность перед поставщиком за предыдущую поставку товара (товарная накладная № 35213 от 24.05.2018), на сумму 156 682 рублей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стем» и обществом с ограниченной ответственностью «Птица» заключен договор уступки прав от 10.08.2018 г.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки от 17.05.2018 г. № 228ст, заключенному между цедентом и ИП ФИО2 Сумма уступаемого основного долга составляет 601 885 рублей 17 копеек (п. 1.2 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Птица» выплатило денежные средства в размере 601 885 рублей 17 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Стем» за уступаемые права требования по договору поставки, что подтверждается платежным поручением № 145 от 30.08.2018 г.

06.09.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Стем» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление об уступке права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику направлена претензия от 28.11.2018 г.

Ответчик частично погасил задолженность по договору поставки от 17.05.2018 г. № 228ст, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 359 от 19.10.2018 г., № 30 от 25.01.2019 г., № 53 от 04.02.2019 г., № 65 от 08.02.2019 г., № 113 от 05.03.2019 г., № 314 от 13.06.2019 г., № 363 от 10.07.2019 г., № 331 от 17.06.2019 г.

С учетом частичной оплаты сумма основного долга по договору поставки от 17.05.2018 г. № 228ст составила 340 000 рублей.

В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 5.2 договора поставки истцом начислена неустойка в общей сумме 64 126 рублей 55 копеек за период с 06.03.2019 г. по 20.05.2019 г.

Поскольку к обществу с ограниченной ответственностью «Птица» перешло право требования к ИП ФИО2, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о поставке товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении, подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными.

Статьями 307 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и принят.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Стем» и обществом с ограниченной ответственностью «Птица» договора уступки прав от 10.08.2018 г. цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки от 17.05.2018 г. № 228ст, заключенному между цедентом и ИП ФИО2

Принимая во внимание письменное оформление договора уступки, извещение должника об уступке прав требования, согласование существенных условий сторонами, суд приходит к выводу, что договор уступки прав от 10.08.2018 г.

соответствует действующему законодательству (ст. ст. 432, 382, 384, 388, 389 ГК РФ).

Таким образом, право требования выплаты задолженности по договору поставки от 17.05.2018 г. № 228ст перешло к истцу.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме за весь период поставки ответчик не представил, арифметический расчет суммы задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 404 126 рублей 55 копеек.

Согласно пдп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Птица» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 404 126 рублей 55 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птица» 340 000 рублей задолженности по договору поставки № 228СТ от 17.05.2018 г., 64 126 рублей 55 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 06.03.2019 по 20.05.2019, 11 083 рублей судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Птица» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 27.05.2019 № 2 государственную пошлину в сумме 1 637 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна