Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А17-4113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4113/2018
г. Иваново
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153012, <...>)

к Шуйскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1023701390492, ИНН <***>, 155908, <...>)

о взыскании 1 456 903 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Шуйскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (далее – Шуйское МУП ОК и ТС, ответчик) о взыскании 1 456 903 руб. 35 коп., в том числе: 1 442 954 руб. 79 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.01.2017г. №ЭСК-1512 за потребленную в марте 2018 года электрическую энергию, 13 948 руб. 56 коп. пени за неисполнение денежного обязательства за период с 19.04.2018 по 28.05.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 30.01.2017г. № ЭСК-1512 не оплатил поставленную ему в марте 2018 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, а также начислил за просрочку исполнения указанного обязательства на образовавшуюся задолженность пени в соответствии с действующим законодательством и договором.

Определением арбитражного суда от 25.05.2018 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21 июня 2018 года. Определением арбитражного суда от 21.06.2018 судебное заседание откладывалось до 19.07.2018 до 10 часов 00 минут.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания определением суда от 21.06.2018, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении. Явку не обеспечили, представителей в судебное заседание не направили.

Истец заявлением от 29.05.2018 за исх. № 50100-831-29/982/2 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с полной оплатой суммы долга, уточнил требования в части взыскания с неустойки, просил взыскать с ответчика 12 902 руб. 42 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.04.2018 по 25.05.2018. В доказательство произведенных ответчиком оплат представил в материалы дела копии платежных поручений (от 24.05.2018 № 688 на сумму 590 000 руб. 00 коп., от 24.05.2018 № 689 на сумму 60 000 руб. 00 коп., от 25.05.2018 № 695 на сумму 792 954 руб. 79 коп., всего на сумму 1 442 954 руб. 79 коп.).

Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик отзывом на исковое заявление от 18.06.2018 за исх. № 05-804 исковые требования не признал, пояснив, что долг за потребленную электрическую энергию оплачен до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, также ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и Шуйское МУП ОК и ТС (Потребитель) заключили договор энергоснабжения (с подписанным обеими сторонами протоколом разногласий от 06.02.2017) от 30.01.2017 №ЭСК-1512 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к настоящему договору (п.п. 2.2.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются Гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте Гарантирующего поставщика: www.garant-ivanovo.ru. (п. 5.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.2 договора).

Потребитель уведомляет Гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 5.3 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).

За нарушение сроков внесении платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.11 договора).

В рассматриваемый спорный период истец, выполняя условия договора, поставил ответчику 220680 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 1 442 954 руб. 79 коп. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставляемых ответчиком.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 №0826/3103/1410/Э.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы долга истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2017 по делу №А17-8057/2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика. Определением от 26.12.2017 в отношении Шуйского МУП ОК и ТС введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

При этом суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении предприятия производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Таким образом, в договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

Требование истца о взыскании задолженности за потребленную в марте 2018 года электрическую энергию (спорный долг) относится к текущим платежам и должен быть рассмотрен в рамках настоящего дела.

Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена в полном объеме, о чём свидетельствует заявление истца от 29.05.2018 за исх. № 50100-831-29/982/2 о частичном отказе от исковых требований и представленные в материалы дела платежные поручения (от 24.05.2018 № 688 на сумму 590 000 руб. 00 коп., от 24.05.2018 № 689 на сумму 60 000 руб. 00 коп., от 25.05.2018 № 695 на сумму 792 954 руб. 79 коп., всего на сумму 1 442 954 руб. 79 коп.). Названным заявлением истец просил принять отказ в части взыскания с ответчика 1 442 954 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в марте 2018 года электрическую энергию и 1 046 руб. 14 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства, уточнил требования в части взыскания с неустойки, просил взыскать с ответчика 12 902 руб. 42 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.04.2018 по 25.05.2018.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от взыскания задолженности и уменьшение размера требований о взыскании неустойки обоснован добровольным исполнением ответчиком исковых требований и погашением задолженности по договору до принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ истца от иска принят, производство в данной части подлежит прекращению.

Уточнение истца в части взыскании с ответчика 12 902 руб. 42 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства, принято судом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и Шуйское МУП ОК и ТС (потребитель) в спорный период действовал договор энергоснабжения от 30.01.2017 №ЭСК-1512 (с протоколом разногласий от 06.02.2017). Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ и обязанностью по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты потребленной электроэнергии за спорный период (март 2018 года) истцом представлены в материалы дела.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.11 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислено, с учетом уточнения от 29.05.2018 – 12 902 руб. 42 коп. пени за период с 19.04.2018 по 25.05.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Вместе с тем, действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки судом проверен и арифметически признан верным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Погашение ответчиком задолженности, является обязанностью ответчика в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения, а начисление и обращение ко взысканию штрафных санкций (пеней, неустойки и т.п.) – правом истца и способом на защиту. Оплата ответчиком долга в добровольном порядке не является само по себе основанием к снижению неустойки.

Согласно пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств и пояснений под заявленное ходатайство о снижении неустойки, как было предложено ответчику судом в определении арбитражного суда от 21.06.2018 об отложении судебного разбирательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

С учетом того, что задолженность в полном объеме добровольно была погашена ответчиком 24.05.2018 и 25.05.2018, т.е. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству (25.05.2018), и в данной части производство по делу прекращено, у суда отсутствуют правовые основания для невозврата государственной пошлины из федерального бюджета. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит уплате ответчиком стороне, понесшей данные расходы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания с Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 1 442 954 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в марте 2018 года электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 30.01.2017г. № ЭСК-1512 и 1 046 руб. 14 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства - прекратить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в части взыскания с Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей неустойки за период с 19.04.2018 по 25.05.2018 в сумме 12 902 руб. 42 коп. - удовлетворить.

3. Взыскать с Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 12 902 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 25.05.2018 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 006917 от 18.05.2018 года государственную пошлину в сумме 25 569 руб. руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации, путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.


Судья А.В. Макаров