Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-49925/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49925/24-191-381
г. Москва
04 июня 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЮГ" (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, УРАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 128, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 2/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЖСТРОЙ" (115184, <...>, Э 5 П II К 2-4,9 Ч/К 1,5,10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 841 816 руб. 75 коп.,

при участии в заседании: не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЖСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №1.N.J.C. от 19.10.2021 в размере 1 532 622 руб. 84 коп. и пени в размере 309 193 руб. 91 коп. за период с 24.07.2023 по 29.02.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №1.N.J.C. от 19.10.2021.

По условиям названного договора истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить строительные материалы и оборудование (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и на условиях в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.9 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 30% стоимости товара, указанной в спецификации, в порядке предоплаты в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и получения оригинала счета на оплату от поставщика; далее по факту поставки каждой партии товара покупателем производится доплата в размере 70% от стоимости фактически поставленного товара, указанной в УПД, в течение 30-ти календарных дней с даты поставки последней партии товара; окончательный расчет за весь поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки последней партии товара.

За нарушение сроков оплаты п.2.12 договора установлена пеня в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения задолженности за отгруженный товар.

За период с 21.06.2023 по 21.07.2023 ответчику был поставлен товар на сумму 1 532 622 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний.

Между тем, как указал истец, ответчик оплата за товар не произвел. В результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 532 622 руб. 84 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия №154 от 06.10.2023 с требованием о погашении  долга исполнена последним не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты за товар и отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 532 622 руб. 84 коп. признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 24.07.2023 по 29.02.2024 в размере 309 193 руб. 91 коп.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки в размере 309 193 руб. 91 коп. признается судом обоснованным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЖСТРОЙ" (115184, <...>, Э 5 П II К 2-4,9 Ч/К 1,5,10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЮГ" (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, УРАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 128, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 2/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №1.N.J.C. от 19.10.2021 в размере 1 532 622 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 84 коп., пени в размере 309 193 (триста девять тысяч сто девяносто три) руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 418 (тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова